Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6090/2022 ~ М-4883/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-6090/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Остапенко Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Остапенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... в сумме 265769,12 руб., из которых: 230430,15 руб. – кредит, 35323,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,41 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 10,42 руб. – пени за несвоевременное погашение долга; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... с установлением начальной продажной стоимости в размере 285 000 руб. с определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов. Также истец просить взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11858 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

В судебном заседании стороны участия не приняли, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ** ** **. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Остапенко А.Е. кредит в сумме 344581,75 руб. под 11,9 % годовых сроком на срок по 05.02.2024 года (включительно).

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 1 от 05.02.2019г.

По расчету истца по состоянию на 23.04.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... составила 265769,12 руб., из которых: 230430,15 руб. – кредит, 35323,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,41 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 10,42 руб. – пени за несвоевременное погашение долга.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной Банком ВТБ (ПАО) к взысканию задолженности, а также доводы и расчет Банка ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 кредитного договора № .... кредит предоставлен для целевого использования: оплаты транспортного средства ... приобретенного у ... А.И. а также оплаты сервисных и страховых взносов.

Согласно договора купли-продажи от 05.02.2019г. между ответчиком и ... А.И., продавец передал в собственность ответчика, а он принял и оплатил в размере 362500 руб. транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ...

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредита заемщик предоставил указанное транспортное средство в залог Банку (п.10 кредитного договора).

Пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации предмета залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

В соответствии с произведенной истцом оценкой у независимого оценщика ООО «...» (отчет №...) среднерыночная стоимость предмета залога на 05.04.2022 составила 285 000 руб. Стоимость оценки заложенного имущества ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11858 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Остапенко Анатолия Евгеньевича (...) задолженность по кредитному договору №.... в сумме 265769,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11858 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... принадлежащее Остапенко Анатолию Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Ф.А.Автушин

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.