Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-611/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> гражданское дело №2-618/2022 по иску Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.2, п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.06.2013 в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 «178-ФЗ «О государственной помощи» была установлена федеральная социальная доплата. Пенсия по случаю потери кормилица была назначена ответчику на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Данным заявлением ответчик была предупреждена о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращении. В ходе проверки установлено, что Лебедева Н.В. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление ответчиком сведений о трудовой деятельности привело к излишней выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.В. при отсутствии оснований получено 88 978 рублей 72 копейки. Денежные средства в размере 18 500 рублей были возвращены в бюджет пенсионного фонда. Таким образом, сумма незаконно полученных денежных средств, не возвращенных ответчиком, составила 70 478 рублей 72 копейки. В адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. Незаконно полученные денежные средства ответчиком не возмещены.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с Лебедевой Натальи Владимировны незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 478 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена Лебедевой Н.В. по месту регистрации, также ответчик извещался путем направления телеграммы по месту жительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика, адресат от получения корреспонденции уклонился, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда <адрес> в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению Лебедевой Н.В., не явившийся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в <адрес>» Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> было реорганизовано путём присоединения к Государственному учреждению –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

Статьей 39 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу п.3 ч.1 ст.11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» (действовавшего на дату возникновения правоотношений), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

С 1 января 2015 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», который в статье 10 сохранил право неработающего супруга умершего кормильца, занятого уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигших возраста 14 лет, на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированных выплат к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в п.4 ст.23, ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Наталья Владимировна является получателем пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым состояла в зарегистрированном браке и имеет двух несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, свидетельством о заключении брака II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ3 года сектором актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, свидетельствами о рождении I-БО № и I-БО №, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Из указанного заявления, его пункта 4 следует, что ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращения их выплат, а также об ответственности за достоверность сведений.

Ответчик Лебедева Н.В. своей подписью подтвердила разъяснение ей о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращения их выплат, а также об ответственности за достоверность сведений.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за подписью инспектора отдела кадров общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки Лебедева Н.В. трудоустроена в данной организации в должности кладовщика в складе.

Сведения о трудоустройстве Лебедевой Н.В. в пенсионный орган не сообщались.

Так как назначенная и получаемая ответчиком пенсия по случаю потери кормильца была ниже прожиточного минимума пенсионным органом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была назначена и выплачивались социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру.

Представленными материалами подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Лебедевой Н.В. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, за указанный период всего выплачено 88 978 рублей 72 копейки.

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены переплата Лебедевой Н.В. суммы пенсии в размере 37 840 рублей 41 копейки и социальной доплаты в размере 51 138 рублей 31 копейки.

На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.В. прекращена выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой права на нее.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано выше Лебедевой Н.В. дано обязательство органу пенсионного обеспечения безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Лебедевой Н.В. возмещено 18 500 рублей, что подтверждается справкой, представленной истцом, не оспаривалось ответчиком.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В. извещена о наличии переплаты пенсии и ФСД в общей сумме 70 478 рублей 72 копейки, ей было предложено возместить в добровольном порядке переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

До настоящего времени указанная сумма не возмещена ответчиком.

Наличие и размер задолженности – суммы необоснованно выплаченной пенсии и социальной доплаты, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом, который проверен, является математически обоснованным, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, как и возражений от ответчика при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела относительно расчета истца, суммы задолженности, не представлено.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика, не имеется.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств возвемещения незаконно полученных денежных средств, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные Лебедевой Н.В. выплаты по трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты должны быть возвращены истцу.

На основании п.25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13, Пенсионный Фонд Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ответчика Лебедевой Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2 314 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, разрешая требования в пределах заявленных и поддержанных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Натальи Владимировны (СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН № незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 478 (семидесяти тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 72 копеек.

Взыскать с Лебедевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 314 (двух тысяч трехсот четырнадцати) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.В. Пучкова