Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4927/2019 ~ М-4449/2019 от 30.09.2019

№--         Дело № 2- 4927/19

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

14 ноября 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО4 к Акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО «РН Банк» о взыскании страховой премии в сумме 68 944 рубля, убытков в сумме 12 229 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 919 рублей 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебных расходов в сумме 6 000 рублей и штрафа.

Истец, представитель истца на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Акционерного общества «РН Банк» на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В виду повторной неявки истца и его представителя на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.А.Исмагилова