Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 18.03.2022

                                           Дело № 1-90/2022

УИД 75RS0024-01-2022-000485-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                              18 апреля 2022 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокуратуры Чернышевского района Мункуевой А.О.,

подсудимого Сверкунова А.П.,

защитника – адвоката Ивановой Г.С.,

потерпевшего В.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Сверкунова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (признан ограниченно годным), с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

01.04.2019 Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 03.09.2021, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сверкунов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 08 часов, у Сверкунова А.П., находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружившего ключи на тумбе от легкового автомобиля, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «Тойота Ипсум» 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности В.А.С., находящимся на участке местности вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сверкунов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 08 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, нарушая право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику автомобилем, из личной заинтересованности - для поездки в личных целях, и не имея на то разрешения собственника указанного выше легкового автомобиля марки «Тойота Ипсум», стоимостью 640 000 рублей, вставив ключи в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, приведя двигатель в рабочее состояние, сел за руль указанного автомобиля и начал движение на нём по дорогам <адрес> в сторону <адрес> края, то есть с места преступления скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев им.

В последующем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль марки «Тойота Ипсум» обнаружен В.А.С. на <адрес>.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Сверкунову А.П. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Иванова Г.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший В.А.С. в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Просит строго Сверкунова не наказывать, пояснив, что последний принёс извинения, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к категории средней тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Сверкунова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Сверкунова А.П. с места жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с места работы с положительной стороны судим, трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сверкунова А.П. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной,    активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним и мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Так, Сверкунов А.П. на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01.04.2021 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое ему было назначено реальное наказание, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признаёт рецидив преступления.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого    категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с чем считает необходимым назначить Сверкунову А.П. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Сверкунову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Сверкунова А.П., то, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: - снимки экрана диалога со Сверкуновым А.П. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Тойота IPSUM» с государственным регистрационным знаком №, который был возвращен законному владельцу, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего В.А.С. и разрешить к использованию.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Сверкунова А.П. по назначению дознавателя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сверкунова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сверкунову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сверкунова А.П. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Сверкунову А.П. - обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- снимки экрана диалога со Сверкуновым А.П. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Тойота IPSUM» с государственным регистрационным знаком № - оставить у потерпевшего В.А.С. и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья:                      И.А. Толстова