Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 ~ М-359/2024 от 18.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

                                                                      (заочное)

                                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           12 июля 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова Магомеда Гаджиевича к Рабаданову Али Гаджирасуловичу, третьему лицу не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС № по РД об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова М.Г. обратился в Избербашский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что в Избербашском ГОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1025/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; по делу №а-1025/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника РАБАДАНОВ АЛИ ГАДЖИРАСУЛОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р. налогов и сборов, включая пени в пользу МРИ ФНС России № по РД <адрес>.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 05:49:000048:3902 расположенный по адресу: <адрес>, г Избербаш, <адрес>1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, принадлежащий должнику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на земельный участок площадью 450 кв.м, кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, г Избербаш,, ул Маяковского, 116-1.

Истец судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова М.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рабаданов А.Г., надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечила явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо МРИ ФНС № по РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова М.Г. находится исполнительное производство №-ИП, с предметом взыскания задолженности в сумме 87 952.73 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС Росси № по РД.

      Судебным приставом в рамках исполнительных производств совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

      Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

      В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

       Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

       В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

      Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

       Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 05:49:000048:5008 площадью 650 кв.м. и 05:49:000048:5009 площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является Рабаданов А.Г., право собственности, которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

       Данных о том, что Рабаданов А.Г. является правообладателем земельного участка кадастровым номером 05:49:000048:3902 площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

      Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова Магомеда Гаджиевича к Рабаданову Али Гаджирасуловичу, третьему лицу не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС № по РД об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по РД Магомедова Магомеда Гаджиевича к Рабаданову Али Гаджирасуловичу, третьему лицу не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС № по РД об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, отказать.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                      Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.