Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2023 ~ М-2955/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3026/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Нечаевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском о взыскании с Нечаевой Н.Б. задолженности по договору займа в размере: 15300 рублей – основной долг, 37291 рубль – проценты, 959 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 3500 рублей, по оплате государственной пошлины 1806 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении указано, что 01.04.2019 г. между ООО <данные изъяты> и Нечаевой Н.Б. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15300 рублей на срок 21 день с уплатой процентов по ставке 547,5% годовых. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена. По договорам цессии от 24.12.2019 г. и от 18.11.2022 г. права кредитора переданы ООО «Долг-контроль». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.03.2023 г. отказано в принятии заявления ООО «Долг-контроль» о выдаче судебного приказа о взыскании с Нечаевой Н.Б. задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Нечаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 01.04.2019 г. между ООО <данные изъяты> и Нечаевой Н.Б. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15300 рублей на срок 21 день с уплатой процентов по ставке 547,5% годовых. Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена.

По договорам цессии от 24.12.2019 г. и от 18.11.2022 г. права кредитора переданы ООО «Долг-контроль».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований п. 2 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и неустойки в общем размере 38250 рублей не превышает установленного законом ограничения. Оснований для снижения судом размера процентов и неустойки не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представила.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил расходы представителя в размере 3500 рублей, что надлежаще подтверждено договором и платежным документом. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МФК «Быстроденьги», ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма в размере: 38 721 рубль 87 копеек – основной долг, 28 744 рубля 88 копеек – проценты, 4516 рублей 76 копеек – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2359 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин