Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2020 (2-3376/2019;) ~ М-2653/2019 от 19.11.2019

    Дело № 2-542/20

    УИД     52RS0012-01-2019-003667-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 января 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,присекретаре Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности СЕС,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Н.В. к Зубкову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Зубков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зубкову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал следующее.

Зубков Н.В. и Зубков А.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Договор найма жилого помещения заключен между ООО «Объединение ЖКХ» и Зубковым А.В.

В указанной квартире проживает Зубков А.В.

На протяжении нескольких лет Зубков А.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Зубков Н.В. желает производить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Однако истец не может этого делать из-за неприязненных отношений с Зубковым А.В., который не пускает истца в квартиру, не предоставляет квитанции на оплату.

Заключить с Зубковым А.В. соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также невозможно из-за неприязненных отношений.

Зубков А.В. и Зубков Н.В. не ведут совместного хозяйства, соответственно каждый должен исполнять обязанности по оплате за жилое помещение самостоятельно.

Неоднократно ООО «ОЖКХ» обращалось в суд с исками о взыскании с Зубкова А.В. и Зубкова Н.В. задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг.

В настоящее время также имеется задолженность, которую Зубков Н.В. выплачивает по исполнительным документам.

Согласно справке №, выданной 08 ноября 2019 года ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Зубков А.В. – наниматель с 01 июня 1983 года, Зубков Н.В. – брат с 31 августа 1976 года.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил определить порядок участия Зубкова Н.В. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения, составляющей 14,5 кв.м.;

- обязать ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» заключить с Зубковым Н.В. соглашение об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения, составляющей 14,5 кв.м.;

- обязать ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» выдать Зубкову Н.В. отдельный платежный документ по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения, составляющей 14,5 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности СЕС исковые требования поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований.

Конверт с извещением ответчика Зубкова А.В., направленный по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и в расписке, возвратился в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зубков А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой № от 08 ноября 2019 года, выданной ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», на регистрационном учете по указанному адресу также состоит Зубков Н.В..

Из искового заявления следует, что в настоящее время по адресу: <адрес>, проживает только ответчик Зубков А.В. На протяжении нескольких лет Зубков А.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Между Зубковым Н.В. и Зубковым А.В. сложились неприязненные отношения, ввиду чего ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение.

Истец желает производить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором он зарегистрирован, однако ответчик не передает ему квитанции на оплату.

В связи с наличием задолженности за коммунальные услуги ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» неоднократно обращалось с исковыми заявлениями в суд к Зубкову Н.В. и Зубкову А.В.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается и не опровергается сторонами, что соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключалась, поскольку между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

Учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, и соответственно, получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ему доле, что соответствует требованиям ст. ст. 247, 249 ГК РФ.

Определяя долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений о количестве зарегистрированных лиц, содержащихся в справке № от 08 ноября 2019 года, и определяет долю истца при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 1/2 доли, от начисляемой суммы.

Вместе с тем, суд, исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца об обязанииООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» заключить с Зубковым Н.В. соглашение об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельный платежный документ по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу:<адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения, составляющей 14,5 кв.м., находя их преждевременными, поскольку решение суда об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для заключения такого соглашения и выдаче отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубкова Н.В. к Зубкову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок участия Зубкова Н.В. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения.

В удовлетворении остальных исковых требований Зубкову Н.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.Ю.Веселова