Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-1805/2019;) ~ М-1646/2019 от 24.09.2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2020 (<№>) (УИД - <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Масловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Масловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 132 083,16 руб. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между истцом и Масловой Е.Н. заключен кредитный договор <№>, на сумму ... руб., в том числе ... рублей- сумма к выдаче, ... рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту -... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика <№>, открытый в ООО «КХФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... рублей - для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена. По состоянию на 02.09.2019 год задолженность заемщика по договору составляет 132 083,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 262,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4762,61 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 58,00 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер, у банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти Масловой Е.Н., в пользу ОО «ХКФ» Банк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 132 083,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 262,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 4 762,61 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,66 рубля.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Григанова Л.А. и ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «ХКФ БАНК» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает иск в полном объеме.

       Ответчик Григанова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

       Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве пояснил, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и наследники Масловой Е.Н. не обращались с заявлением о страховой выплате.

        В судебном заседании представитель ответчика Григановой Л.А.- Корендясева Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, так как имеется договор страхования на случай смерти заемщика и надлежащими ответчиком по данному делу является ООО СК «Ренессанс Жизнь».

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

           Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

         Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст.ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено и следует из материалов по делу, что <Дата> истец и Маслова Е.Н. заключили кредитный договор <№>, на сумму ... руб., в том числе ... рублей- сумма к выдаче, ... рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту -... %.

         Согласно свидетельства о смерти <№> от <Дата> выданного отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области Маслова Е.Н. умерла <Дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на 02.09.2019 год задолженность заемщика по договору составляет 132 083,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 262,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4762,61 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 58,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

       На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

        Из разъяснений содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       Из пункта 59 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

           Из пункта 60 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Кульчевой Е.В. от 17.10.2019 года <№> следует, что после смерти Масловой Е.Н. открыто наследственное дело <№>, наследником принявшим наследство по закону после смерти Масловой Е.Н. умершей <Дата>, является дочь - Григанова Л.А., которая получила свидетельство о праве на наследство.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Масловой Е.Н., состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>; земельного участка расположенного по адресу: <Адрес>; денежных вкладов и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2019 года <№> Масловой Е.Н. на основании договора передачи помещения в собственность граждан, принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Умерший заемщик Маслова Е.Н. и ООО «СК «Ренессанс жизнь» <Дата> при заключении кредитного договора, заключили договор страхования по программе страхования «актив».

Согласно заключенному договору страхования, страховщиком является ООО «СК «Ренессанс жизнь», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица- выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы.

По условиям программы страхования в связи со смертью застрахованного лица в обязательном порядке предоставляются в том числе, копия справки о смерти, акт судебно-медицинского исследования.

В данном случае, выгодоприобретатели вправе обратиться в страховую компанию с самостоятельными требованиями о выплате страхового возмещения при доказанности факта наступления страхового случая.

Как следует из письменного отзыва ООО СК «Ренессанс-Жизнь», документы, свидетельствующие о наступлении страхового события, в адрес организации - не направлялись.

По указанному договору страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, следовательно банк не вправе требовать от ООО СК «Ренессанс Жизнь» исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>.

          Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

         Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.

        Принимая во внимание, что Григанова Л.А., являясь единственной наследницей умершего должника Масловой Е.Н., приняла наследство после смерти Масловой Е.Н., суд считает возможным взыскать с Григановой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, а именно: 132 083,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 262,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 4762,61 рублей.

Григанова Л.А. в свою очередь не лишена права обратиться за получением страхового возмещения.

          На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,66 коп, а также сумму комиссии за направление извещений, суд полагает взыскать указанные расходы с Григановой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Масловой Е. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с Григановой Л. А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 132 083,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 127 262,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 4762,61 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,66 рубля, а всего взыскать 135 924 (сто тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2020 года.

Судья                    /подпись/                  Н.И.Шиганова