Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-53/2023 от 16.01.2023

14RS0021-01-2023-000054-41

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нюрба 28 февраля 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева М. Р. к Уарову Н. Н.чу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Терентьев М.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уаровым Н.Н. был заключен договор займа на сумму 1000000,0 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора заемщиком Уаровым Н.Н. денежные средства не возвращены, в связи с чем ранее истец обращался с требованием о досрочном взыскании суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Уаров Н.Н. в суд не явился. Повестка, направленная по последнему известному суду месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что ответчик по адресу регистрации отсутствовал.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику были направлены копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уаровым Н.Н. был заключен договор займа на сумму 1000000,0 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора погашение осуществляется равными платежами по 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов.

Из материалов дела, следует, что Уаров Н.Н. при заключении договора займа знал об условиях предоставления займа и был с ними согласен. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику.

Так, решением Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Терентьева М.Р. к Уарову Н.Н., с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 руб. Из решения суда, вступившего в законную силу, следует, что решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 500 000 руб., не возвращенных в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 500 000 руб., не возвращенных в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 руб. процентов за просрочку возврата. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Теретнтьева М.Р. взыскано 455 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 460 000 руб. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 910 000 руб. Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 995 000 руб. Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Уарова Н.Н. в пользу Терентьева М.Р. взыскано 920 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так, в соответствии с п. 7, на основании которого в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом в размере 885 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Терентьева М. Р. - удовлетворить.

Взыскать с Уарова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу гражданина Терентьева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 885 000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          О.С. Кронникова