Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5310/2022 ~ М-4005/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-5310/2022 12 августа 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев ходатайство Стасеева Максима Викторовича о принятии обеспечительных мер,

установил:

Стасеев М.В. обратился в суд с иском к Константинову К.А. о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2022 года в размере 870 947 рублей, по договору займа от 04.07.2022 года в размере 1 516 581 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 138 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 15 000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 950 рублей.                    При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Константинова К.А. в пределах суммы иска в размере 2 387 528 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, при этом сумма требований является значительной.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

По смыслу данной нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднительно или невозможно. Кроме того, в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик имеет возможность распорядиться имуществом. Суд принимает во внимание, что цена иска является значительной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Константинова Кирилла Александровича на сумму 2 387 528 рублей, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Руководствуясь ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска Стасеева Максима Викторовича к Константинову Кириллу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Наложить арест на имущество и денежные средства принадлежащее Константинову Кириллу Александровичу на сумму 2 387 528 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.