Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2011 ~ М-300/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-297/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 26 декабря 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Буренковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цадаева Ю. С. к Савинову Ю.А. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Цадаев Ю.С. обратился с иском к Савинову Ю.А. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт автомобиля в размере … рублей, за оплату услуг эксперта в размере …рублей, проценты за удержание денежных средств в размере … рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере … рублей.

Исковое заявление обосновано и мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от 27.08.2009 года, согласно которому истец должен был передать ответчику в безвозмездное пользование автомобиль марки ВАЗ 21053, имеющий государственный регистрационный номер ….

Свои обязательства истец по договору выполнил, передав ответчику по акту приема-передачи от 27.08.2009 года указанный автомобиль в технически исправном состоянии.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2009 года, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно справки о ДТП за № … от 15.11.2009 г., а также постановления-квитанции …, составленные сотрудниками ГИБДД г. Иваново, виновным в данном ДТП признан Савинов Ю.А.

Согласно расписки, выданной ответчиком истцу, Савинов Ю.А. обязался возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего времени своего обязательства Савинов Ю.А. не исполнил, никаких мер не предпринял, перестал отвечать на звонки.

Автомобиль в порядке добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) истцом не страховался.

Согласно отчета об оценке восстановительного ремонта № … от 27.11.2009 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила … рубля. При этом ответчик не присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля, хотя приглашался истцом на осмотр посредством телефонного разговора.

Кроме этого, истец оплатил услуги независимого оценщика в размере …рублей, что подтверждается копией квитанции № …от 18.12.2009 года.

Таким образом, причиненный ущерб составил … рубля.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у ответчика - помимо договорных обязательств – возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с отчетом об оценке и квитанцией об оплате услуг эксперта от 18.12.09 г. просрочка уплаты суммы долга с 18.12.2009 года по 18 октября 2011 года составляет 669 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 3 мая 2011 года по настоящее время, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет … % годовых. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, за нарушение срока возврата денежных сумм составит … рубля согласно следующего расчета: «расчет». Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, ссылаясь на положения ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, ст. 309, 395, 689, 695 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере … рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, удовлетворить исковые требования Цадаева Ю.С. по основаниям, изложенным в заявлении; не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савинов Ю.А. в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях, которые назначались судом неоднократно, он своевременно и надлежащим образом извещался по месту своей регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии … № …, собственником автомобиля ВАЗ-21053 легковой, … года изготовления, … цвета, идентификационный номер …, является Цадаев Ю.С. (л.д.7).

Согласно договора безвозмездного пользования автомобилем от 27 августа 2009 года, заключенного между Цадаевым Ю.С. и Савиновым Юрием Александровичем, предметом договора является предоставление ссудодателем (Цадаевым Ю.С.) в безвозмездное пользование сроком на 1 год ссудополучателю (Савинову Ю.А.) автомобиля ВАЗ 21053 с правом использования его Савиновым Ю.А. в соответствии с конструктивным и эксплуатационным назначением на условиях договора (л.д.10-15).

Технические характеристики автомобиля в договоре соответствуют его параметрам, указанным в паспорте транспортного средства.

Договор сторонами подписан, указаны сведения места проживания и нахождения сторон и паспортные данные Савинова Ю.А.

Из приложения к договору от 27 августа 2009 года следует, что Цадаев Ю.С. передал Савинову Ю.А. автомобиль ВАЗ-21053, 2007 г. выпуска, рег. знак …. В приложении также указаны сведения о дополнительной комплектации транспортного средства и его недостатки; имеются подписи о передаче и принятии автомобиля – Цадаева Ю.С. и Савинова Ю.А. (л.д.16).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2009 года, составленной инспектором отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что водитель Савинов Ю.А. двигавшийся на автомобиле ВАЗ-21053 гос.номер … нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения. В справке указано, что автомобиль принадлежит Цадаеву Ю.С.

Также указаны повреждения автомобиля, которые произошли в результате ДТП с участием водителя Савинова Ю.А. В справке имеется запись о том, что она получена Савиновым и он с повреждениями согласен (л.д.17).

Из постановления-квитанции … от 15.11.2009 года, составленного ИДПС Агаповым Д.А. следует, что Савинов Ю.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21053 госномер …, 15.11.2009 года в 01 час.20 мин. на ул. … г. Иваново на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, Савинов Ю.А. подвергнут административному штрафу на месте в размере 100 рублей. Из постановления-квитанции следует запись, что Савинов Ю.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает; имеется его подпись (л.д.18).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного 15 ноября 2009 года тем же должностным лицом ИДПС Агаповым Д.А. следует, что в 01 час 20 минут на ул. … г. Иваново произошло ДТП. Водитель Савинов Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053 госномер … нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил ДТП с автомобилем ВАЗ-21053 госномер …. В действиях водителя Колесова В.В. нарушений нет. В определении имеются подписи должностного лица и названных водителей (л.д.18 об.).

Согласно расписке Савинова Ю.А., датированной 15 ноября 2009 года, следует, что Савинов Ю.А., указав свои паспортные данные и место проживания, пишет о совершенном дорожно-транспортном происшествии на автомобиле принадлежащем Цадаеву Ю.С. в ночь с 14 на 15 ноября 2009 года. Савинов Ю.А. указывает, что свою вину полностью признает и не отказывается от возмещения нанесенного ущерба в полном объеме по требованию. Расписка подписана именем «Савинов Ю.А.» (л.д.19).

Согласно Отчета № …об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21053, рег. номерной знак …, дата оценки 27 ноября 2009 года, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит …. (л.д. 21- 35).

Общая стоимость работ по составлению Отчета составила …рублей (л.д.26). Из квитанции юридического бюро … от 18.12.2009 года следует, что Цадаевым Ю.С. было уплачено за проведение автоэкспертизы автомобиля ВАЗ-21053 госномер … – …рублей (л.д.22 об.).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из договора безвозмездного пользования автомобилем от 27 августа 2009 года, заключенного между ИП Цадаевым Ю.С. и Савиновым Ю.А. следует, что предметом договора является предоставление ссудодателем (Цадаевым Ю.С.) в безвозмездное пользование сроком на 1 год ссудополучателю (Савинову Ю.А.) автомобиля ВАЗ 21053 с правом использования его Савиновым Ю.А. в соответствии с конструктивным и эксплуатационным назначением на условиях договора (л.д.10-15).

В соответствии со ст. 3 договора, ссудополучатель (Савинов Ю.А.) обязуется использовать полученный в пользование автомобиль в соответствии с условиями договора и исключительно по прямому производственному и потребительскому назначению названного имущества (п. 3.1 договора); бережно относиться к полученному в пользование автомобилю, поддерживать его в исправном состоянии (п. 3.2); нести расходы по содержанию имущества, полученного в пользование, и использованию его для целей пользования ( п. 3.3).

В соответствии со ст. 4 договора, риск случайной гибели или случайного повреждения полученного по настоящему договору в безвозмездное пользование имущества несет Ссудополучатель (Савинов Ю.А.), если оно погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с настоящим договором или назначением имущества либо передал его третьему лицу без согласия Ссудодателя (п. 4.1).

В статье 5 договора определена ответственность сторон. Так, в п. 5. 1 договора указано, что «сторона договора, имущественные интересы (деловая репутация) которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы её права и интересы не были нарушены (упущенная выгода)».

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что «любая из сторон, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или неосторожности)».

«Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательства» (п. 5.3).

Из смысла приведенных условий договора следует, что обязанность возместить Ссудодателю Цадаеву Ю.С. ущерб, причиненный его автомобилю, который был передан им в безвозмездное пользование сроком на 1 год Ссудополучателю Савинову Ю.А., лежит на Савинове Ю.А. Из общих положений договора – п. 1.8 – следует, что в случае прекращения договора или истечения срока его действия Ссудополучатель обязуется вернуть Ссудодателю полученный по договору автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, которое может быть согласовано между сторонами договора дополнительно.

Таким образом, из условий договора видно, что автомобиль должен быть возвращен по истечении срока договора или в случае досрочного прекращения договора с учетом нормального износа и в прежнем состоянии. Следовательно, повреждение автомобиля Ссудополучателем повлекло нарушение нормального состояния автомобиля, он получил механические повреждения. С учетом условий договора, положений ст. 15 ГК РФ, обязанность возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю, ложится на Савинова Ю.А.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно Отчета № … об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21053, дата оценки 27 ноября 2009 года, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит … руб. (л.д. 21- 35).

Общая стоимость работ по составлению Отчета составила … рублей (л.д.26). Из квитанции юридического … от 18.12.2009 года следует, что Цадаевым Ю.С. было уплачено за проведение автоэкспертизы автомобиля ВАЗ-21053 госномер … –… рублей (л.д.22 об.).

Таким образом, суд считает взыскать с Савинова Ю.А. в пользу Цадаева Ю.С. причиненный ущерб в размере … руб., складывающийся из … руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + … рублей (проведение автоэкспертизы).

Согласно расписке Савинова Ю.А., датированной 15 ноября 2009 года, следует, что он свою вину полностью признает и не отказывается от возмещения нанесенного ущерба в полном объеме по требованию (л.д.19). Учитывая то, что с этого дня по настоящее время Савинов Ю.А. не пытался возместить ущерб, а истец указывает, что такие требования от него поступали, следовательно, ответчик за этот период пользовался чужими денежными средствами. Из содержания иска следует, что ответчик стал уклоняться от встреч с истцом и свои обязательства не выполнил; ответчик не присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля, хотя был приглашен на осмотр посредством телефонного разговора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, учитывая требование истца о взыскании с Савинова Ю.А. денежных средств в размере … руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2009 года по 18 октября 2011 года, суд считает удовлетворить эти исковые требования.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая с 03 мая 2011 года по 26 декабря 2011 года, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла … % годовых, размер процентов за нарушение срока возврата денежных сумм составляет … рубля.

Этот расчет ответчиком не оспорен, доводы иска в этой части не опровергнуты, а оснований для освобождения ответчика от данного рода гражданско-правовой ответственности, либо снижения размера процентов, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2009 года по 18 октября 2011 года в размере … рубля. Ответчик за этот период свои обязательства не выполнил и соответственно уклонился от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлиныЦадаевым Ю.С. в сумме … рублей подтверждаются квитанциями на сумму … и …и рублей (л.д.5-6, 8-9), в общей сумме … рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цадаева Ю.С. к Савинову Ю.А. о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Савинова Ю.А. в пользу Цадаева Ю.С. денежные средства:

- в размере … рублей за восстановительный ремонт автомобиля;

- за оплату услуг эксперта в размере … рублей;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 18 декабря 2009 года по 18 октября 2011 года в размере … рубля.

Взыскать с Савинова Ю.А. в пользу Цадаева Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубль.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Г. Прыткин