Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-274/2022 от 25.10.2022

Дело № 13-274/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки

г.Славгород 03 ноября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И., рассмотрев заявление администрации города Славгорода Алтайского края об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №2-29/22 по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Славгорода Алтайского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Славгородского городского суда от 03.02.2022 по делу №2-29/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.04.2022 были в полном объеме удовлетворены исковые требования Славгородского межрайонного прокурора к администрации города Славгорода.

В частности, на администрацию города Славгорода была возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с заявлением о постановке на учет следующего бесхозяйного недвижимого имущества: сети водоотведения, расположенные по адресу: от пересечения улиц Мамонтова - Ленина до дома 283 по ул.Ленина; канализационной насосной станции, расположенная между объектами по адресу: г.Славгород, с.Славгородское, ул.М.Горького, д.9а и ул.Ленина д.331. Также суд обязал администрацию города Славгорода в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу передать сети водоотведения, расположенные по адресу: от пересечения улиц Мамонтова - Ленина до дома 283 по ул. Ленина, канализационную насосную станцию, расположенную между объектами по адресу: г.Славгород, с.Славгородское, ул.М.Горького, д.9а и ул.Ленина д.331, посредством которых осуществляется водоотведение в г.Славгороде, эксплуатирующей организации для поддержания бесперебойной работы и обслуживания.

Администрация города Славгорода обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения Славгородского городского суда до 01.07.2022. В обоснование просьбы о предоставлении отсрочки ответчиком указано, что решение не может быть исполнено в установленный судом срок, поскольку в МУП «Градостроительство и землеустройство г.Славгорода» была заказана техническая документация, необходимая для постановки имущества на учет в ЕГРН, однако до настоящего времени она не изготовлена.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, заявление об отсрочке исполнения решения суда, рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Решение Славгородского городского суда от 03 февраля 2022 года вступило в законную силу 26.04.2022. На основании поступившего заявления, прокурору был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения (том 1 л.д.250-254).

По сообщению отделения судебных приставов, на основании указанного исполнительного документа 19.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №120154/22/22064-ИП. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения, при этом сведений об исполнении им решения суда не имеется (том 2 л.д.7-8).

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 26 апреля 2022 года и должно было быть исполнено в течение трех месяцев, т.е. до 26.07.2022.

С заявлением о предоставлении отсрочки ответчик обратился через 3 месяца после того, когда решение суда уже должно было быть исполнено.

Суд отмечает, что именно заявитель должен доказать как наличие реальных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, так и обосновать период ее предоставления.

Допустимых доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, заявителем не представлено, а указанные им обстоятельства не могут быть признаны исключительными. Доказательств, подтверждающих, что в срок на который заявитель просит предоставить отсрочку, будут предприняты реальные меры, которые позволят исполнить решение суда, не представлено.

Заявка в МУП «Градостроительство и землеустройство г. Славгорода» о подготовке технической документации на бесхозяйное имущество была подана ответчиком лишь 16 августа 2022 года. При этом сведений о планируемом сроке изготовления технических планов сооружений, представленные материалы не содержат.

При принятии судебного акта, суд исходил из того, что отсутствие собственника у объектов водоотведения создает угрозу возникновения аварийных ситуаций, связанных с прекращением водоснабжения населения и объектов социальной сферы. Предоставление отсрочки в рассматриваемом случае приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления и соответственно, к дальнейшему нарушению прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор.

С учетом изложенного, суд отказывает администрации города Славгорода в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Славгородского городского суда от 03 февраля 2022 года.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-29/2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░