Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3783/2023 ~ М-2190/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-3783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                           город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре- помощнике судьи                                                Пирожниковой Е.В.,

    с участием представителя истца      С.Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова Ф.О.Д. к С.Ю.А., в том числе как законному представителю несовершеннолетнего С.К.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.О.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного дома, и ДД.ММ.ГГГГ вселил в него ответчиков, в последующем, как указано в исковом заявлении, ни С.Ю.А., ни ее несовершеннолетний сын в доме не проживали, их вещей в нет, считает, что ответчица утратила интерес к указанному месту жительства, однако, сохраняет регистрацию в нем, что нарушает его права, как собственника.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца адвокат С.Д.К., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются                    в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо                                    с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел                в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке              о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                                    не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении                    по имеющему в деле адресу, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения                                            ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности в связи с этим рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что С.Ю.А. и ее несовершеннолетний сын С.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся зарегистрированными по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом площадью 269,8 кв.м принадлежит на праве собственности Фёдорову Ф.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что у ответчицы и ее сына имеются какие-либо основания для сохранения регистрации в доме, находящемся в собственности иного лица, в том числе, как член семьи собственника, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку из материалов дела усматривается, что переход права собственности на указанное жилье оформлен в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов, которые ответчиком не оспорены.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания считать незаконным сохранение за регистрации в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцу.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в жилом помещении - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращено право пользования прежнего собственника, то в силу ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежат признанию утратившим право жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова Ф.О.Д. удовлетворить.

Признать С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего С.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Снять С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего С.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Петропавловск- Камчатский, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием уважительности причин неявки                       в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств                        и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Т.А. Демьяненко