№ 13а-136/2023
Дело №2а-1059/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Ишим Тюменской области 06 июня 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего Клюка М.А.,
с участием представителя заявителя Сильман Л. А. – адвоката Галицыной Елены Сергеевны,
при секретаре Бочковской Светлане Владимировне,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13а-136/2023 по заявлению Сильман Л. А. об изменении способа исполнения решения суда,
установил:
Сильман Л.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ишимского городского суда Тюменской области от 26.09.2019, в соответствии с которым деятельность Некоммерческой организации Благотворительный фонд «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, ОГРН 1077200002692, прекращена, путем ликвидации и внесения в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности Благотворительного фонда «Независимость. Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. На директора Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, Пимневу Л. А. возложена обязанность по проведению мероприятий, связанных с ликвидацией Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, сроком на 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит изменить способ исполнения судебного решения на следующий: прекратить деятельность Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию ОГРН 1077200002692 и внести в единый государственный реестр запись о прекращении деятельности Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.
В судебное заседание заявитель Сильман Л.А., действующая за себя и как представитель Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, надлежащим образом извещённая о его времени и месте, не явилась, телефонограммой просит заявление рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Сильман Л.А. – адвокат Галицына Елена Сергеевна, действующая на основании ордера № 311740 от 06 июня 2023 года, на заявлении об изменении способа исполнения решения суда настаивает. Пояснила, что судебное решение не исполнялось ввиду неведения Сильман Л.А. о состоявшемся судебном решении. В настоящее время срок, установленный решением суда для проведения процедур по ликвидации, истек, определением суда в продлении данного срока отказано, в связи с чем Сильман Л.А. лишена возможности исполнить судебное решение.
Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявления не представлено.
Заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Сильман Л.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 26 октября 2019 года, удовлетворён административный иск Управления Министерства юстиции РФ по Тюменской области к административным ответчикам Благотворительному фонду «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, Пискуновой Л. А. о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ. Прекращена деятельность Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, ОГРН 1077200002692, путем ликвидации и внесения в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Возложена на директора Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, Пискунову Л. А. обязанность по проведению мероприятий, связанных с ликвидацией Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, в срок 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскана с Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, в пользу муниципального образования город Ишим государственная пошлина в размере 6 000 рублей /л.д.53-60/.
29 октября 2019 года на основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серии ФС № /л.д.71-72/ и ФС № /л.д.73-74/.
05 ноября 2019 года и 12 ноября 2019 года на основании выданных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП Штефан А.Л. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП /л.д.77-79, 80-82/.
24 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП Штефан А.Л. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск /л.д.86/.
Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 19 января 2021 года, в удовлетворении заявления Управлению Министерства юстиции РФ по Тюменской области об изменении способа и порядка исполнения решения Ишимского городского суда Тюменской области от 26.09.2019 года по административному делу № 2а-1059/2019 по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по Тюменской области к административным ответчикам Благотворительному фонду «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, Пискуновой Л. А. о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ отказано /л.д.124-127/.
Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 01 марта 2023 года, в удовлетворении заявления Сильман Л.А. об отсрочке исполнения решения Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года и о продлении срока ликвидации Благотворительного фонда «Независимость» Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, ОГРН 1077200002692, на 1 год, отказано.
До настоящего времени вышеуказанное решение Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2019 года не исполнено.
Пискунова Л.А сменила фамилию на «Сильман» в связи с заключением брака.
В обоснование заявления представитель заявителя Сильман Л.А. – адвокат Галицына Е.С. ссылается на тот факт, что в настоящее время исчерпаны все возможные способы исполнения решения. Отказ в удовлетворении настоящего заявления приведет к дальнейшей невозможности исполнения судебного решения.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Изменение способа и порядка исполнения судебного решения является исключительной мерой, применяемой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в самом решении.
Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Изменение способа и порядка исполнения решения суда не должно приводить к изменению существа принятого судом решения.
Анализируя приведенные нормы закона, доказательства, представленные Сильман Л.А. в обоснование заявления об изменении способа исполнения судебного решения, суд исходит из того, что приведенные заявителем в заявлении, а ее представителем в судебном заседании доводы об исчерпании способов исполнения судебного решения, в действительности затрудняют его исполнение. Такие обстоятельства суд находит исключающими исполнение решения, в связи с чем надлежит удовлетворить заявление Сильман Л.А..
Суд считает, что Сильман Л.А представлены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения.
Таким образом, учитывая, что судебное решение длительное время не исполняется, при этом таким неисполнением нарушаются интересы взыскателя, затягивается реальное исполнение решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Сильман Л.А..
Предложенный заявителем способ исполнения судебного решения не меняет существа принятого решения, поскольку конечным результатом исполнения решения остается ликвидация Благотворительного фонда «Независимость». Помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.
Руководствуясь статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1059/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░ ░░░░ №2░-1059/2019 ░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░
░░░: 72RS0010-01-2019-001431-23
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░