Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10159/2023 от 14.12.2023

УИД:50RS0<номер>-71

Решение

Именем Российской федерации

14 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 14.06.2022г. в размере 1 131 377,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 856,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>.

В обоснование иска указав, что 14.06.2022г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 879 900 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Scoda Octavia, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 119 492,08 руб. По состоянию на 05.04.2023г. образовалась задолженность в размере 1 131 377,69 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 39 100,63 руб., дополнительный платеж 44 777,58 руб., просроченные проценты 170 866,31 руб., просроченная ссудная задолженность 872 032,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 677,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 450,33 руб., неустойка на просроченные проценты 2 727,36 руб. Согласно с.10 Кредитного договора <номер> от 14.06.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик ФИО5 передает в залог Банку транспортное средство марки <...>, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>. Просят при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней процента 24,84%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 661 451,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие л.д.7

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14.06. 2022г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 879 900 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Scoda Octavia, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 05.04.2023г. образовалась задолженность в размере 1 131 377,69 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 39 100,63 руб., дополнительный платеж 44 777,58 руб., просроченные проценты 170 866,31 руб., просроченная ссудная задолженность 872 032,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 677,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 450,33 руб., неустойка на просроченные проценты 2 727,36 руб.

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом были внесены денежные средства в размере 119 492,08 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с договором залога <номер> движимого имущества от 14.06.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ответчик ФИО2 передает в залог Банку транспортное средство Scoda Octavia, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>.

В соответствии с изменениями в законодательстве с <дата> необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата> за <номер> на автомобиль, где залогодателем является ФИО2

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от <дата>г. ФИО2 продала автомобиль Scoda Octavia, государственный регистрационный знак А179НА750, VIN <номер>, ФИО6

Согласно карточки учета транспортного средства на основании договора от 02.05.2023г. собственником автомобиля Scoda Octavia, VIN <номер>, является ФИО3

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 14.06.2022г. по состоянию на 05.04.2023г. в размере 1 131 377,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 856,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Scoda Octavia, коричневый, 2016 г. выпуска, VIN <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд после составления мотивированного решения.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.