Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1100/2020 от 09.09.2020

                                                             Дело № 1-1100/2020

                                                                                                     35RS0010-01-2020-012702-34

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                         «30» сентября 2020 года

          Вологодский городской суд Вологодской области, в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Сейткулова А.В.,

защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение и ордер от 28 сентября 2020 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕЙТКУЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 27 февраля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

-постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 июля 2018 года отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 27 февраля 2018 года, Сейткулов А.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

-приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 07 сентября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 27 февраля 2018 года в виде 05 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 11 сентября 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Сейткулов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Сейткуловым А.В. совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут Сейткулов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в вышеуказанный дом, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на столе в кухне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим- картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил его.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Сейткулов А.В. скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

               Подсудимый Сейткулов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 23 июня 2020 года он находился на Паровозном переулке г. Вологды, распивал спиртные напитки с незнакомыми мужчинами. События помнит плохо, поскольку в тот момент находился в «запое». Проходя мимо <адрес>, увидел, что открыта калитка, и зашел внутрь. Двери в дом были открыты. Решил зайти в дом, чтобы что-нибудь похитить. Зайдя внутрь дома, увидел на столе в кухне сотовый телефон. Сотовый телефон взял себе и вышел из дома. После пошел домой. Похищенный сотовый телефон отдал сыну своей сожительницы Свидетель №1 В настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, купил новый телефон потерпевшей, принес ей свои извинения, работает, прошел добровольное лечение от алкоголизма, проживает с семьей, на иждивении у него трое малолетних детей.

           Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она живет в своем доме по адресу: <адрес>. Дом и территория прилегающая к дому, огорожены забором, вход через калитку, которая не закрывается. 23 июня 2020 года она находилась дома, на какое-то время выходила на придомовую территорию и к бане за досками. Двери в дом на ключ она не закрывала. Возвращаясь обратно, заметила, что входная дверь в дом открыта. Зайдя в дом, никого внутри не обнаружила, при осмотре дома обнаружила отсутствие своего мобильного телефона «Самсунг», который лежал на столе в кухне. Обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который является для неё незначительным. В дальнейшем сотовый телефон ей возвращен сотрудниками полиции. Экран телефона имеет большие повреждения, чем были на нем ранее. Подсудимый ей купил новый телефон, чем полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые они приняла, просит не лишать свободы подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомый Сейткулов А.В., у нее с ним имеется общий ребенок. В конце июня 2020 года Сейткулов А.В. пришел к ней и подарил сотовый телефон марки «Самсунг». Вставила в телефон свою сим-карту и пользовалась им. Оттуда Сейткулов А.В. взял телефон, она не знает, ей он ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по уголовному делу по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 из <адрес> было установлено, что с похищенного телефона выходит в эфир абонентский , зарегистрированный на Свидетель №1, проживающую по адресу: <адрес>. 17 июля 2020 года Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции. У нее при себе имелся сотовый телефон марки «Самсунг» золотистого цвета с разбитым экраном, имей номера которого, совпадали с имей номерами похищенного телефона. Свидетель №1 пояснила, что данный телефон ей подарил Сейткулов А.В. Она добровольно выдала телефон. В дальнейшем Сейткулов А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы Сейткулов А.В. признался в совершении кражи телефона и написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 158-160).

Вина подсудимого Сейткулова А.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 23 июня 2020 года, согласно которому 23 июня 2020 года к ней в дом зашли неизвестные и похитили сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, согласно которому осмотрен частный <адрес> (т.1 л.д.10-20);

-протоколом выемки от 17 июля 2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5», с имей номерами , (т. 1 л.д. 94-96);

-протоколом выемки от 03 августа 2020 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от телефона «Samsung Galaxy J 5»(т. 1 л.д. 133-136);

-протоколом осмотра предметов от 03 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» в корпусе бежевого цвета. Телефон сенсорный, двухсимочный, имеет размеры 70 х 140 х 7 мм. Телефон имеет повреждения в виде разбитого экрана, сколы на объективе камеры. Под аккумуляторной батареей указаны IMEI номера телефона. На момент осмотра телефон выключен. Коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 5», выполнена из картона белого цвета. На лицевой стороне коробки имеется надпись, выполненная буквами серого цвета «Samsung Galaxy J 5». На боковой стенке коробки имеется IMEI номера телефона. (т. 1 л.д. 137-144);

-явкой с повинной Сейткулова А.В. от 17 июля 2020 года, согласно которой он добровольно сообщает, что 23 июня 2020 года по адресу: <адрес> зашел в частный дом, откуда похитил телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 99).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Сейткулова А.В. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Сейткулова А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствуют действия подсудимого, который тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в частный дом, принадлежащий потерпевшей, в котором она проживала, против её воли, откуда совершил хищение имущества потерпевшей.

При назначении наказания Сейткулову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

              В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное    признание вины подсудимого и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также родителей пенсионного возраста.

             Отягчающим наказание подсудимого Сейткулова А.В. обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений.

               С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд, при назначении наказания Сейткулову А.В., учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить наказание Сейткулову А.В. с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и может быть назначено подсудимому при наличии рецидива преступлений.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

В связи с чем, а также учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает назначить наказание Сейткулову А.В. в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору совершено Сейткуловым А.В. до приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 11 сентября 2020 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЙТКУЛОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Сейткулову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 11 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сейткулов А.В. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                       Кукушкина Г.С.

1-1100/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сейткулов Алексей Владимирович
Другие
Анисимов Сергей Михайлович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Кукушкина Галина Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.09.2020Передача материалов дела судье
14.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Провозглашение приговора
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2020Дело оформлено
07.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее