Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3377/2023 ~ М-2930/2023 от 13.10.2023

Дело 2-3377/2023

48RS0003-01-2023-003419-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

при секретаре                     Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бортникова Павла Ивановича к ООО «Меридиан» о признании недействительным отчета оценщика,

УСТАНОВИЛ:

Бортников П.И. обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о признании недействительным отчета оценщика.

Истец Бортников П.И., представитель ответчика ООО «Меридиан», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бортникова Л.В., судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Пушилина Е.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бортникова Л.В. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.Из материалов дела следует, что истец Бортников П.И., представитель ответчика ООО «Меридиан», дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 30.11.2023 года и 08.12.2023 года, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Бортникова П.И. к ООО «Меридиан» о признании недействительным отчета оценщика, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░