Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 02.06.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001306-40 № 1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дмитриев А.А.,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриев А.А., <данные изъяты>, отбывшего наказание 21 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2022 года в период с 17:00 часов до 21:00 часов Соколов И.С., в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Дмитриев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Малышева, *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зашли в большую комнату указанной квартиры, где на шкафу Соколов И.С. увидел 2 сувенирные сабли по типу японской сабли «Катана», принадлежащие Потерпевший №1. После чего у Соколов И.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных сабель. Для реализации своего преступного умысла Соколов И.С. предложил Дмитриев А.А. совместно совершить хищение, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, с целью противоправного обогащения, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, Соколов И.С. подошел к шкафу и умышленно взял со шкафа 2 сабли стоимостью 3000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, одну из которых передал Дмитриев А.А..

После чего, Соколов И.С. и Дмитриев А.А., продолжая совместные преступные действия, с целью скрыть свои преступные действия, договорились выкинуть на улицу из окна квартиры сабли и в дальнейшем забрать их втайне от окружающих. В это время и месте Дмитриев А.А. передал Соколов И.С. саблю, после чего Соколов И.С., убедившись, что его действия носят тайный характер, против воли собственника, умышленно выкинул две сувенирные сабли из окна квартиры на улицу, тем самым Соколов И.С. и Дмитриев А.А. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 2 сувенирные сабли по типу японской сабли «Катана», принадлежащие Потерпевший №1.

Затем Соколов И.С. и Дмитриев А.А., действуя совместно и согласованно, вышли на улицу за *Адрес* в п. Малышева г. Асбест Свердловской области, где подняли со снега 2 сабли, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Дмитриев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Дмитриев А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 января 2022 года он находился в квартире Потерпевший №1, где распивали спиртное. Собираясь домой, он увидел, что его знакомый Соколов И.С. взял со шкафа сувенирную саблю - катан, тогда он попросил взять и для него вторую. Соколов И.С. передал ему катан и они пошли на кухню, где Соколов И.С. выкинул в окно сабли. Выйдя во двор, они вместе взяли сабли и принесли домой (т. 2 л.д. 106-109, 155-158).

Соколов И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он вместе с Дмитриев А.А. находились у Потерпевший №1. При выходе из квартиры, он в комнате со шкафа взял один катан, в это время Дмитриев А.А. сказал взять для него второй катан. Обе сабли он сбросил в окно, где на снегу он и Дмитриев А.А. их подобрали и унесли по домам (т. 2 л.д. 41-45, 99-102).

    Данные показания Дмитриев А.А. и Соколов И.С. подтвердили при проведении проверки на месте, указав местонахождение катан и способ хищения (т. 2 л.д. 66-77, 126-134).

Вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24 января 2022 года к нему в гости пришли знакомые, в том числе Соколов И.С. и Дмитриев А.А.., с которыми он распивал спиртное. Во время распития спиртного в квартире произошел конфликт, в ходе которого ему были нанесены телесные повреждения. После ухода гостей, он обнаружил пропажу двух катан, которые были в комнате.

Из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что он совместно со знакомыми находился в квартире Потерпевший №1, где распивали спиртное. В ходе распития произошел конфликт с хозяином квартиры, после которого все ушли. По дороге домой к Соколов И.С., последний с Дмитриев А.А. отходили в сторону, а когда вернулись, то увидел у них в руках катаны, которые были в квартире Потерпевший №1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили факт нахождения в квартире Потерпевший №1 24 января 2022 года и распития спиртного.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных, которые похитили у него две катаны 24 января 2022 года (т. 1 л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена *Адрес* в г. Асбест, где были похищены катаны (т. 1 л.д. 17-23).

В квартире по месту жительства Соколов И.С. 25 января 2022 года обнаружена и изъята одна катана (т. 1 л.д. 65-71).

В квартире по месту жительства Дмитриев А.А. 25 января 2022 года обнаружена и изъята одна катана (т. 1 л.д. 112-117).

Согласно заключению эксперта № 15 от 11 марта 2022 года изъятые сабли изготовлены промышленным способом, относятся к сувенирной продукции (т. 1 л.д. 123-127).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 24 января 2022 года в период с 17:00 часов до 21:00 часов Свидетель №5 А.А. и Соколов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: п. Малышева, *Адрес*, вступили в преступный сговор на хищение катан. Сговор выразился в том, что Соколов И.С. сообщил Дмитриев А.А. о намерении совершить хищение одного катана, тогда последний присоединился к совершению преступления, попросив Соколов И.С. передать ему второй катан, что последний и сделал. Они по совместной договоренности скинули катаны из квартиры на землю, откуда вместе их и забрали. Совместными действиями Дмитриев А.А. и Соколов И.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Оценивая значительность причиненного потерпевшему материального ущерба, суд исходит из пояснений самого Потерпевший №1, который указал, что причиненный ущерб в сумме 6000 рублей для него значительным не является. При этом суд исходит из предмета преступного посягательства – катан, который вещью первой необходимости не являются, являются сувениром, их стоимость незначительно превышает минимальный размер, предусмотренный п. 2 примечания ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Дмитриев А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное преследование в отношении Соколов И.С. по данному преступлению прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении подсудимому Дмитриев А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Дмитриев А.А., отнесено законодателем к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Дмитриев А.А. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления Дмитриев А.А., выраженное в признательных показаниях, которые он подтвердил при проведении их проверки на месте, розыске похищенного имущества, путем его выдачи по месту жительства; <данные изъяты> являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Дмитриев А.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что преступление было совершено им на фоне конфликта, который происходил в квартире потерпевшего. Наличие конфликта и обстоятельства его возникновения подтверждены в судебном заседании показаниями иных допрошенных лиц.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Дмитриев А.А., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Дмитриев А.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Дмитриев А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Дмитриев А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две сувенирные сабли, хранящиеся у потерпевшегоПотерпевший №1, передать ему же по принадлежности;

- 2 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин