Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2020 от 29.09.2020

    Дело № 1 - 738/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Митина М.С.,

подсудимого Шеблова В.Ю.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шеблова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ЗАО «....» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеблов В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 02.07.2015 (вступившего в законную силу 29.08.2015 года), Шеблов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Шеблов В.Ю. не сдал, с заявлением об его утрате не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением Шеблова В.Ю. от сдачи водительского удостоверения и не обращением с заявлением об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Шеблов В.Ю., находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 м в юго – западном направлении от здания по адресу: ...., имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак ...., понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам ...., от здания .... до здания ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

В 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома .... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... Шеблов В.Ю. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле около здания по адресу: ...., с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Шеблова В.Ю. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,684 мг/л. что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Шеблов В.Ю. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия Шеблова В.Ю. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Шеблов В.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек – тест алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шеблова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Шеблову В.Ю., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание помощи родителям.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Шеблова В.Ю. возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Шеблов В.Ю. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░