Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2023 от 03.02.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          27 апреля 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя СЕВ, подсудимой Зверевой Ж.А., ее защитника – адвоката КЕВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зверевой Жанны Анатольевны, 20.05.1978г.р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00час. 29 июля 2022 года по 00.30час. 30 июля 2022 года Зверева Ж.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и других лиц, свободным доступом тайно похитила принадлежащий НАФ фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 70667руб., с которым с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Зверева Ж.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Зверева Ж.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Зверевой Ж.А. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Зверевой Ж.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности Зверевой Ж.А. установлено, что <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, убеждениями подсудимой в том, что, будучи трезвой, она подобного не допустила.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Зверевой Ж.А., ее семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что выполнение подсудимой бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания.

Установленных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений назначения данного вида наказания не имеется.

Основания для применения наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения Зверевой Ж.А., суд не находит.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Требования чч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные потерпевшим НАФ исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 70667 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их полного признания подсудимой.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Зверевой Ж.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звереву Жанну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск НАФ удовлетворить. Взыскать со Зверевой Жанны Анатольевны в пользу НАФ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70667рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов