Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-342/2022;) от 31.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 9 января 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мальковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Гусева А.В.,

адвоката Иванова М.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГУСЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Гусев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Гусев А.В., находясь вблизи <адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, умышленно незаконно приобрел обнаруженные боеприпасы – патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, а затем, с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принес вышеуказанные патроны по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где стал их умышленно незаконно хранить, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, с целью незаконного ношения боеприпасов, Гусев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, с данными патронами, находящимися в кармане куртки, надетой на нем, покинул вышеуказанный дом, а затем с данными патронами в количестве 10 штук перемещался по территории <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он был задержан сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлен в участковый пункт полиции 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Гусева А.В., в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22lr). Патроны изготовлены промышленным способом, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия, следующих марок: CZ (Чехия), Anschutz (Германия), ISSC (Австрия), Baikal, MP, Ataman, Соболь, ТОЗ и другого оружия изготовленного под этот патрон. Три отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 7 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22lr). Патроны изготовлены промышленным способом, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия, следующих марок: CZ (Чехия), Anschutz (Германия), ISSC (Австрия), Baikal, MP, Ataman, Соболь, ТОЗ и другого оружия изготовленного под этот патрон, патроны пригодны для производства выстрелов. Данные патроны, Гусев А.В. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут и по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории <адрес>».

Подсудимый Гусев А.В., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Гусев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Гусев А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., адвокат Иванов М.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется Гусев А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу по обвинению Гусева А.В. проведено на основании ходатайства подсудимого. При рассмотрении уголовного дела возражения от кого–либо из участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, мнений государственного обвинителя, подсудимого и защитника, учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Гусева А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Гусева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый Гусев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гусева А.В., конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гусев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Гусев А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал значимые для дела обстоятельства (место, способ) совершенного преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Гусева А.В. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Гусева А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях Гусева А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Гусеву А.В. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Гусева А.В., который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Гусева А.В. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Гусева А.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Гусеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Гусева А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 6060 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, 27 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванов М.Н. осуществлял защиту Гусева А.В. в течение 4 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6060 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГУСЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде одного года (01 г.) лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на один год (01 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гусева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Гусевым А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Гусеву А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 10 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату филиала № «Аргумент» Иванову М. Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 26 и 27 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Гусеву А. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                 Е.С. Кислякова