Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 (2-4164/2022;) ~ М-3499/2022 от 10.10.2022

            Дело № 2-231/2023    КОПИЯ

            59RS0001-01-2022-004910-39

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя истца Брязгунова А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Емелева Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерлева Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Тетерлев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 807 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» (далее - ООО «Фратрия Пермь Логистик») и истцом заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является сдача арендодателем арендатору в аренду с последующим выкупом автомобиля ..., 2017 г.в. По условиям договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления арендатором последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора, стоимость автомобиля составляет 584 000 рублей. Арендная плата уплачивалась арендатором в следующем порядке: 5 000 залоговая сумма, 1 600 рублей арендная плата ежедневно на протяжении 365 дней. Арендная плата вносилась истцом, посредством списания денежных средств с расчетного счета ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке пассажиров на основании имеющихся договорных отношений между ответчиком и ООО «Яндекс.Такси». На основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования истца к ответчику удовлетворены, за истцом признано право собственности на вышеуказанный автомобиль, в данном судебном решении установлено, что истец выполнил обязательства перед ответчиком по уплате арендных платежей в размере 584 000 рублей. Согласно ответу на запрос ООО «Яндекс.Такси», общая стоимость поездок, совершенных истцом составила сумму в размере 1 044 701 рублей. Таким образом, данная сумма поступила на счет ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке пассажиров, однако зачислению в пользу ответчика подлежала сумма, только в части стоимости аренды автомобиля в размере 584 000 рублей. В связи с чем ответчик получил сумму в размере 460 701 рублей, в качестве неосновательного обогащения, однако данные денежные средства принадлежат истцу, так как заработаны им.

Истец Тетерлев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Представитель истца Брязгунов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам дополнительных пояснений, указал, что трудовых отношений между истцом и ответчиком не было, истец работал сам на себя, договор аренды возлагает на истца ответственность за содержание автомобиля (заправка, ремонт) за счет личных денежных средств, никаких документов у истца не сохранилось, но в тексте договора отсутствует обязанность арендодателя осуществлять содержание автомобиля, следовательно, ответчик не мог и не должен был заниматься обслуживанием автомобиля вместо истца. Для упрощения процедуры поиска клиентов истец установил на свой телефон программу «Яндекс.Такси». За пользование данной программой «Яндекс» получает небольшую комиссию с каждого заказа по перевозке пассажиров, ответчик также может получать небольшую комиссию с каждого выполненного истцом заказа, размер которой зависит от договорных отношений между «Яндекс» и ООО «Фратрия Пермь Логистик».

Представитель ответчика Емелев Е.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что общество связано договором с ООО «Яндекс.Такси», вся информация является конфиденциальной, согласно их расчету поступлений и списаний денежных средств, следует, что в безналичном порядке поступила сумма в размере 1 311 958,39 рублей, из них обратно выплачены комиссия партнера и НДС в размере 239 770,16 рублей. Кроме того, согласно из общего смысла договора аренды с правом выкупа, заключенного с истцом, на ответчике лежала обязанность по обслуживанию автомобиля, что и было сделано.

Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представлен ответ на запрос, согласно которому ООО «Яндекс.Такси» не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа, не владеет транспортными средствами, используемыми службами такси и не состоит с водителями в трудовых отношениях по вопросу перевозки. Посредством сервиса «Яндекс.Такси» Яндекс осуществляет информационное взаимодействие между пользователем (физическим лицом) и службой такси. Услуги по перевозке пассажиров и багажа оказываются Службами такси, заключившими с Яндексом договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису. Также ООО «Яндекс.Такси». Сведения о заказах сервиса «Яндекс.Такси» предоставляются за последние 180 дней, в связи с чем ООО «Яндекс.Такси» не может предоставить сведения о заказах за указанный период. Также ООО «Яндекс.Такси» не располагает информацией о заработке по автомобилям, в связи с тем, что не является перевозчиком, фрахтовщиком или диспетчерской службой., а условия сотрудничества водителей со Службами такси являются предметом отношений между соответствующими лицами. Также не обладает информацией о комиссии Службы такси. Сведения о комиссиях платформы указываются в отчете Агента. Яндекс предоставляет Службе такси доступ к Сервису, Служба такси в свою очередь заполняет данные о водителе в результате чего формируется профиль водителя во внутренней системе Сервиса. Профиль водителя Тетерлев С.А. (водительское удостоверение 9905523626).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассматриваемом деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассматриваемому делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Решением Дзержинского районного суда Адрес № от Дата, исковые требования Тетерлева С.А. к ООО «Фратрия Пермь Логистик» удовлетворены, за Тетерлевым С.А. признано право собственности на автомобиль ..., 2017 г.в., государственный регистрационный знак К819СЕ 159 регион (л.д. 8-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что

Дата между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и Тетерлевым С.А. (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является сдача арендодателем арендатору в аренду с последующим выкупом автомобиля ..., 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № цвет кузова белый, С№ №, П№ ОР №i. По условиям договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 584 000 рублей. Дополнительное оборудование, установленное на автомобиль, ГБО 4 поколение – 1 кт., комплект ковров салона и багажника, комплект чехлов сидений салона. Стоимость дополнительного оборудования по согласованию между сторонами составляет 33 000 рублей (п. 1.2-1.4 договора). Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: залоговая сумма составляет 5 000 рублей, стоимость арендной платы арендатор оплачивает арендодателю ежедневно в размере 1 600 рублей, на протяжении 365 дней не позднее 12 часов утра каждого последующего дня, предшествующего оплачиваемому (п. 2.2 договора). Согласно п. 6.1 договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.3 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора. Договор заключен сроком на 365 дней со дня его подписания сторонами (п. 6.1 договора).

По условиям заключенного сторонами договора арендатор обязан застраховать автомобиль, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить работы по его ремонту и восстановлению, а также возместить арендодателю уплаченный транспортный налог (п.п. 3.1, 3.2., 3.4 договора).

Из ответа ООО «Яндекс.Такси» от Дата следует, что со Службой такси и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (Адрес) у Яндекса заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису на условиях Оферты. По данным сервиса Яндекс.Такси общая стоимость поездок, совершенных водителем ООО «Фратрия Пермь Логистик» - Тетерлевым С.А. за период с Дата до Дата и оплаченных безналичными денежными средствами через Яндекс.Такси составила сумму в размере 1 044 701 рублей. Обязательства по выполнению агентского поручения перед Службой Такси выполнены Яндексом в указанный период в полном объеме, задолженности не имеется. Яндекс не обладает достоверной информацией о доходах и /или расчетах водителей Служб Такси со Службой Такси, в том числе между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и Тетерлевым С.А. и не открывает Службам такси и /или водителя Служб такси банковские счета.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, согласно которой истец просит вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей по приложенным к претензии реквизитам в срок до Дата, (л.д. 13), однако данная претензия оставлена без ответа.

Решением суда от Дата также установлено, что выкупная стоимость автомобиля, установленная договором составляет 584 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:       1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно оферте на предоставление удаленного доступа к Сервису, документ «Оферта на предоставление удаленного доступа к Сервису», размещен в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/taxLoffer.

Сервис Яндекс.Такси, Сервис Яндекс Go, Сервис — программа для ЭВМ, предоставляющая Пользователям функциональные возможности по размещению Запросов на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, и осуществляющая автоматическую обработку и передачу Запросов. Пользователей Службе Такси.

Договор на предоставление удаленного доступа к Сервису, Договор — возмездный договор между Службой Такси и Яндексом на предоставление удаленного доступа к Сервису, который заключается посредством Акцепта Оферты. Для целей оформления Актов о предоставленном удаленном доступе к Сервису, Отчетов Агента, счетов и счетов-фактур Договору присваивается идентификационный номер, который указывается в счете, выставляемом в порядке, указанном в разделе 8 Оферты.

Служба Такси — лицо, оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством РФ, заключившее с Яндексом Договор на предоставление удаленного доступа к Сервису в порядке п. 8.1. Оферты. Под Службой Такси для целей настоящей Оферты также понимается курьерская служба, оказывающая услуги курьерской доставки, в т.ч. без автомобиля. Под Службой Такси для целей настоящей Оферты также может пониматься прямой партнер Сервиса, что означает, что он сам одновременно является Водителем Такси и не состоит в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях (т.е. не является работодателем) с другими Водителями Такси (далее — Служба Такси — Прямой партнер), а также может пониматься таксопарк, что означает что такой партнер состоит в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях (т.е. является работодателем или заказчиком) с Водителями Такси (далее - Служба Такси - Таксопарк).

Пользователь — физическое лицо, использующее Сервис на условиях, изложенных в документе «...

Водитель — физическое лицо, обладающее соответствующим правом на управление транспортным средством и осуществляющее фактическое управление Такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси или оказании иных транспортных услуг, а также осуществляющее курьерскую доставку. Под Водителем для целей настоящей Оферты также понимается курьер, оказывающий услуги курьерской доставки без автомобиля. Для целей настоящей Оферты Водитель и Служба Такси могут быть одним лицом, что означает, что Водитель одновременно является Службой Такси, в случае если Водитель заключил с Яндексом Договор на предоставление удаленного доступах Сервису в порядке, предусмотренном Офертой.

Такси — транспортное средство, используемое Водителем при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси. Для целей настоящего документа под Такси понимаются также транспортные средства, используемые Службой Такси для оказания иных транспортных услуг.

Согласно п. 1.1 договора оферты на предоставление удаленного доступа к сервису предметом настоящей Оферты является предоставление Яндексом Службе Такси удаленного доступа к Сервису, в порядке и на условиях, указанных в Оферте, а также исполнение обязательств, предусмотренных разделом 4 Оферты.

На основании п. 4.2. договора оферты    агент по поручению Принципала обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала фактические действия по приему безналичных платежей Пользователей за выполнение Подтвержденных Запросов и иных безналичных платежей Пользователей в пользу Принципала, связанных с выполнением таких Запросов (далее по тексту—Поручение). Для целей настоящего раздела Оферты стоимостью выполнения Подтвержденного Запроса. считается сообщенная Службой Такси стоимость услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или иной транспортной услуги и\или услуги курьерской доставки, оказанной Службой Такси в соответствии с Запросом Пользователя (п. 4.3 оферты).

На основании п. 4.4 договора оферты оплата Пользователем стоимости выполнения Подтвержденного Запроса может осуществляться по выбору Пользователя: непосредственно Принципалу (за исключением оплаты услуг курьерской доставки), либо в порядке безналичной оплаты Агенту (способами, предусмотренными сервисом Яндекс.Такси).

4.6.    Суммы оплаты, полученные Агентом от Пользователей в соответствии с п. 4.4.2. Оферты, подлежат перечислению Агентом Принципалу за вычетом сумм, возвращенных Агентом Пользователям (п. 4.11. Оферты). Перечисление указанных денежных средств осуществляется Агентом на счет Принципала, указанный Принципалом по адресам https://taxi.yandex.ru/partnership-full С5, https://taxi.yandex.ru/forms/partnershlp-full ? или. https://taxi.yandex.ru/forms/changeJegal_entity В или в Партнёрском веб- интерфейсе или в Сервисе для Водителей в срок, не превышающий 7 банковских дней с момента получения Агентом от Пользователей указанных сумм.

Согласно п. 4.19.2 договора оферты принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего раздела оферты.

Агент обязуется передать принципалу суммы оплат, полученные агентом от пользователей, в соответствии с п. 4.5, 4.6 настоящего раздела оферты (4.20.2 договора).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец в период с Дата по Дата являлся аттестованным водителем и осуществлял перевозку пассажиров и багажа, имел доступ к приложению, ему был присвоен индивидуальный профиль (аккаунт). Агегатор (ООО «Яндекс.Такси») не оказывает транспортные услуги, а является онлайн-платформой, через соответствующее приложение соединяет водителя и пассажира. Непосредственные перевозки осуществляют таксомоторные организации (ООО или ИП), с которыми агрегаторы заключили агентские договоры. Агентский договор между истцом и ответчиком подписан не был. Все поездки истца за период с Дата по Дата и полученные агрегатором денежные средства за выполненные перевозки, зафиксированы агрегатором, а также отражены в аккаунте водителя. Агрегатор перечислил ООО «Фратрия Пермь Логистик» за выполненные Тетерлевым С.А. перевозки денежные средства в размере: 1 044 701 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № за Тетерлевым С.А. признано право собственности на автомобиль ..., 2017 г.в., государственный регистрационный знак № регион, при этом стоимость данного автомобиля составила сумму в размере 584 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Фратрия Пермь Логистик» не представлено в суд объективных и достоверных доказательств обоснованности получения денежных средств от третьего ООО «Яндекс.Такси» за перевозки, выполненные истцом Тетерлевым С.А., доказательств того, что полученные ООО «Фратрия Пермь Логистик» от ООО «Яндекс.Такси» денежные средства не относятся к перевозкам истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Фратрия Пермь Логистик» суммы неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей (1 044 701 рублей - общая сумма перечисленных денежных средств ответчику - 584 000 рублей стоимость автомобиля, установленная решением суда), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что из суммы 1 044 701 рублей ответчиком оплачивались услуги по содержанию автомобиля (ремонт, ГСМ, оплата налогов) не нашли своего подтверждения, исходя из представленного ответчиком расчета – безналичным путем было перечислено ответчиком от третьего лица 1 311 958,39 рублей, при этом размер комиссии партнера и НДС составил 239 770,16 рублей, данных о необходимости двойного учета комиссии партнера не представлено.

Доводы ответчика о том, что из существа договора аренды транспортного средства с правом выкупа следовала обязанность ответчика по содержанию автомобиля, судом признаются не состоятельными, поскольку данным доводам была дана оценка судом при вынесении решения по делу №, а именно:    в соответствии с законом и заключенным сторонами договором ответчик не обязан нести расходы на ремонт, обслуживание, страхование транспортного средства, эксплуатационные расходы. При этом в заключенном сторонами договоре не содержится и ответчиком суду не представлено соглашение сторон о порядке возмещения таких расходов истцом, в случае их несения ответчиком, равно как и условие об уменьшении поступивших от истца в счет арендных платежей денежных сумм, на величину понесенных ответчиком расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 807 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 807 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тетерлева Сергея Алексеевича (паспорт серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» (ИНН 5903125962, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» в пользу Тетерлева Сергея Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                                        Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме составлено 14.03.2023.