Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 17.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.,

потерпевшей ФИО.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области Ивановской области Малетиной К.Ю. от 14 мая 2019 года, которым

Воробьев А.В.

…………………….., ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 14 мая 2019 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении в период времени с 20 часов 30 декабря 2018 года до 00 часов 30 минут 31 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения,угрозы убийством ФИО., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Воробьевым А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Воробьева А.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определено в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Воробьеву А.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами с 14 мая 2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, и приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционномпредставлении государственный обвинительБикулов К.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: изменить вводную часть приговора, указав срок неотбытого дополнительного наказания, а также изменить резолютивную часть приговора, указав: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части в размере 5 месяцев 14дней дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, окончательно назначить Воробьеву А.В.наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 5 месяцев 14 дней.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Бикулов К.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор суда изменить по указанным в представлении основаниям. Уточнил неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами в размере 5 месяцев 12 дней.

Осужденный Воробьев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился. После провозглашения приговора указал, что участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не желает, копию апелляционного представления получил. Судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Защитник-адвокат Задорова Т.В. и потерпевшая ФИО не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Судом апелляционной инстанции, с согласия сторон, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

Ходатайств об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей, участниками уголовного процесса не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участвующих лиц, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения преступления мировым судьей установлены верно, и действия Воробьева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей также приведены.

При решении вопроса о назначении наказания Воробьеву А.В. мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции также учел, что Воробьев А.В. ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учел состояние здоровья Воробьева А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ отнес наличие у Воробьева А.В. малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все сведения о личности виновного исследованы и оценены с указанием об этом в приговоре.

Наказание Воробьеву А.В. назначено справедливое.

Доводы государственного обвинителя о неправильном применении мировым судьей уголовного закона заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Однако, мировым судьей при указании сведений о судимости Воробьева А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года не указаны сведения об отбытии основного наказания и размере неотбытой части дополнительного наказания.

Согласно имеющимся в деле сведениям, наказание в виде обязательных работ отбыто Воробьевым А.В. 1 февраля 2018 года (л.д.72).

В судебном заседании прокурором приобщена справка начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ о том, что на 13 мая 2019г. Воробьевым А.В. отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами в количестве 1 год 6 месяцев 16 дней. На дату постановления приговора мировым судьей, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составляла 5 месяцев 12 дней.

Мировой судья правильно определила окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами.

Поскольку неотбытая часть дополнительного наказания на дату постановления приговора составляла 5 месяцев 12 дней, мировым судьей нарушены нормы материального права, - неправильно исчислен срок подлежащего отбытию дополнительного наказания по совокупности приговоров после сложения назначенного по настоящему приговору и полностью присоединяемого дополнительного наказания по приговору от 16 октября 2017 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составит 5 месяцев 12 дней.

Более того, мировым судьей во вводной части приговора при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ ошибочно указано 3 эпизода преступной деятельности.

Также излишней является ссылка мирового судьи в описательно мотивировочной части приговора на листе 4 на отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, так как мировой судья определила наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд второй инстанции считает, что при применении зачета отбытого наказания по приговору от 16 октября 2017г. мировым судьей нарушены требования ст. 72 УК РФ. Указание на зачет «в срок отбывания наказания Воробьеву А.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 16 октября 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами с 14 мая 2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу» подлежит исключению, как противоречащее требованиям закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению и приговор подлежит изменению:

в вводной части приговора:

- при указании сведений о судимости от 16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района указанием, что наказание в виде обязательных работ отбыто Воробьевым А.В. 1 февраля 2018 года, а срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составляет 5 месяцев 12 дней;

- исключением при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ сведений о 3 эпизодах преступной деятельности;

в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению абзац 1 на странице 4 приговора об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ;

в резолютивной части приговора:

- второй абзац изложить в следующей редакции «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 5 месяцев 12 дней, окончательно назначить Воробьеву А.В.наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 5 месяцев 12 дней.»;

- подлежит исключению 4 абзац, начинающийся словами « Зачесть в срок….» и заканчивающийся словами «…в законную силу.»

В остальном приговор изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Шуйской межрайонной прокуратуры Бикулова К.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 14 мая 2019 года в отношении Воробьева А.В. изменить.

В вводной части приговора:

- указать в сведениях о судимости от 16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области, что наказание в виде обязательных работ отбыто Воробьевым А.В. 1 февраля 2018 года, а срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составляет 5 месяцев 12 дней;

- исключить при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ слова «(3 эпизода)»;

в описательно-мотивировочной части приговора исключить абзац 1 на странице 4 приговора, начинающийся словами «Оснований для применения…», заканчивающийся словами «…против собственности.»;

в резолютивной части приговора:

- второй абзац изложить в следующей редакции «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 5 месяцев 12 дней, окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 5 месяцев 12 дней.»;

- исключить 4 абзац, начинающийся словами «Зачесть в срок….» и заканчивающийся словами «…в законную силу.»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 14 мая 2019 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Л.А.Клюева

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья подпись Л.А.Клюева

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ: