Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-176/2022 от 16.03.2022

Судья Гордеева Ж.А. Дело № 07п-176/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 14 апреля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юсифова Нураддина Исмаил Оглы – Епифановой Ольги Николаевны на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсифова Нураддина Исмаил Оглы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2022 г. Юсифов Н.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, защитник Юсифова Н.И.о. – Епифанова О.Н. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просила заменить назначенное наказание в виде лишение права управления транспортного средства на административный штраф.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Епифанову О.Н., поддержавшую доводы жалобы, СПВ и его защитника ТАВ, возражавшие относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, 20 сентября 2021 г. в 18 часов 15 минут Юсифов Н.И.о., управляя транспортным средством марки Форд Т22, государственный регистрационный знак № <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с транспортным средством марки «Газель» Газ - 2824, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением СПВ, двигающегося в попутном направлении, от столкновения который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ТОС

В результате ДТП водитель транспортного средства марки «Газель» Газ - 2824 - СПВ, с телесными повреждениями был доставлен в ГУЗ КБСМП № 25 г. Волгограда.

Фактические обстоятельства дела судьёй проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 140973 от 12.01.2022 г., рапортом СО-8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ЧТВ, рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду СЮЮ, протоколом 34 НЯ № 064639 от 20.09.2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.09.2021 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2021 г., в котором отражены механические повреждения автомашин - участников ДТП; схемой ДТП, объяснениями от 20.09.2021 г., КУСП № 11588 от 20.09.2021 г., заключением эксперта и другими письменными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Юсифова Н.И.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Юсифова Н.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юсифову Н.И.о. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью легкой тяжести, потерпевшему СПВ, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юсифова Н.И.о., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Назначенное Юсифову Н.И.о. административное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и не нашел достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судья районного суда учел мнение потерпевшего СПВ, который просил назначить Юсифову Н.И.о. наказание в виде лишения специального права.

При избрании вида административного наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Юсифову Н.И.о. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Указанные в жалобе обстоятельства не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о плохих погодных условиях не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам судья первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, основанием для изменения обжалуемого судебного акта не является.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Доводы жалобы о том, что Юсифов Н.И.о. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, следует отнестись критически, поскольку Юсифов Н.И.о. является гражданином Российской Федерации. В материалах дела имеется расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которой имеется подпись Юсифова Н.И.о. и запись о том, что переводчик не требуется. Учитывая вышеуказанные обстоятельства судья приходит к выводам о том, что русским языком он владеет, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл имеющихся в материалах дела документов.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

В целом доводы жалобы защитника Юсифова Н.И.о. – Епифановой О.Н. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для изменения состоявшегося по делу постановления.

Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было. Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсифова Нураддина Исмаил Оглы, - оставить без изменения, а жалобу защитника Юсифова Нураддина Исмаил Оглы – Епифановой Ольги Николаевны, - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда /подпись/ Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«14» апреля 2022 г.