Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2022 (2-5741/2021;) ~ М-5544/2021 от 20.12.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-010490-31

Дело № 2-950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при помощнике Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Филипповой А.Г., Администрации города Ростов-на-Дону, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о признании имущества Филипповой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору № 132179 в размере 35323, 95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24156, 99 руб. и задолженности по просроченным процентам 11162, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259, 72 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону и третьего лица Нотариальной палаты Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Всоответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

При таком положении от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

В рассматриваемом случае ответчиком по делу выступает Администрация г. Ростова-на-Дону, расположенная на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Согласно ответа Нотариальной Палаты Ростовской области, нотариуса Лариной Т.Н. наследственное дело после смерти Филипповой А.Г. не открывалось, наследников, принявших в установленном законом порядке, наследство, не установлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Филипповой А.Г., Администрации города Ростов-на-Дону, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья