Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 от 31.01.2024

№ 1-34-2024; ОВД №

42RS0034-01-2024-000056-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тайги Деревянко А.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимой Осокиной К.В.,

    защитника адвоката Гуляевой К.В.,

    при секретаре Болошко Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 15 февраля 2024 года уголовное дело в отношении

Осокиной К.В., <данные изъяты>, не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Осокина К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив значительный материальный ущерб собственнику. Таким образом, Осокина К.В. обвиняется в том, что умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Действия Осокиной К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Кроме того, Осокина К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 11500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив значительный материальный ущерб собственнику. Таким образом, Осокина К.В. обвиняется в том, что умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

        Действия Осокиной К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осокиной К.В. в связи с примирением с подсудимой, а также заглаживанием ему имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимая Осокина К.В. и её защитник адвокат Гуляева К.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Осокиной К.В. в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшего Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, полного признания ею вины, наличия у неё смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Осокиной К.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть она обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и добровольно возместила ему причиненный вред путем выплаты 25000 рублей (13500 руб. и 11500 руб.). В связи с чем потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимая Осокина А.А. не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Осокиной К.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Осокиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

     В соответствии с п. 5 ст.131 и п. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату Гуляевой К.В. в ходе следствия в размере 11482,90 руб., подлежит взысканию с Осокиной К.В. в доход федерального бюджета РФ, так как оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Осокиной К.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Осокиной К.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Осокиной К.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 11482,90 руб.

Вещественные доказательства: ключ от <адрес> в <адрес>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                       Т.В.Цыганова