Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2023 ~ М-4060/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5470/2023

УИН 72RS0013-01-2023-004705-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 25 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Виктора Анатольевича к ООО «Литер» о взыскании задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Литер» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 3.300.000 руб., со сроком возврата до 14.05.2022. Ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 1.969.856 руб. 78 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму долга в размере 369.856 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 03.07.2023 в размере 111.715 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.08.2023 в размере 16.352 руб. 51 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Артюшенко А.Л., Чакчай Л.А., Первухин Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Педич Р.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО «Литер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Артюшенко А.Л., Чакчай Л.А., Первухин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14 мая 2021 года между Ермолаевым В.А. (заимодавец) и ООО «Литер» в лице директора Артюшенко А.Л. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3.300.000 руб. со сроком возврата до 14.05.2022 (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 12).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № 885515 от 20.05.2021 (л.д. 13).

Вышеуказанный договор займа ничтожным не является, при этом доказательств того, что данная сделка была в установленном законом порядке оспорена или расторгнута, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма основного долга ответчика составляет 369.856 руб. 78 коп., сумма процентов за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 – 128.067 руб. 68 коп., согласно подставленному расчету, который ответчиком не оспаривается.

Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Поскольку срок возврата займа истек, вместе с тем денежные средства в нарушение обязательств по договору ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 369.856 руб. 78 коп., сумма процентов за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 в размере 128.067 руб. 68 коп. согласно расчету, представленному стороной истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, а также проценты за пользование займом по вышеуказанному договору займа с 11.08.2023 по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскание вышеуказанных процентов до фактического исполнения, не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ермолаева В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 18.608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Виктора Анатольевича к ООО «Литер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Литер» (ОГРН 1027200808942) в пользу Ермолаева Виктора Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7109 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369.856 руб. 78 коп. – основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.067 руб. 68 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.608 руб., всего 516.532 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Литер» (ОГРН 1027200808942) в пользу Ермолаева Виктора Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7109 №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 02 октября 2023 года

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова