Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2021 ~ М-3701/2021 от 16.08.2021

Дело № 2- 4120/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2021-006234-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Мироновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мироновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком Мироновой С.В. был заключен кредитный договор № ----- путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от дата. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. дата ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». дата ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро". дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Задолженность по основному долгу составляет 823 542 руб. 55 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ----- от дата. в размере 83 153 руб. 75 коп. за период с дата., расходы по оплате госпошлины в размере 2 694 руб. 61 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Миронова С.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с ее болезнью.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, так как ответчиком не представлены суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком Мироновой С. В. был заключен кредитный договор № ----- путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от дата. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

дата между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" «цедент» и ООО «Национальная служба взыскания» «цессионарий» заключен договор об уступки прав требования (цессии) -----, по которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

дата между ООО «Национальная служба взыскания» «цедент» и НАО "Первое коллекторское бюро" «цессионарий» заключен договор об уступки прав требования (цессии) -----, по которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

дата. ответчику было направлено требование о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности составляет 823 542 руб. 55 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 524 153 руб. 99 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 299 388 руб. 56 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом суд исходит, в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по основному долгу составила 524 153 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с дата., что составляет 83 153,75 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2 694 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мироновой ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ----- в размере 83 153 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 694 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.

Судья Н.И. Филиппова