Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 ~ М-87/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-246/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000142-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                01.03.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турышевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Турышевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 25.11.2016 заключен кредитный договор № 2240838506, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. под 24,90 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 61185 руб. 09 коп., в том числе: 56309 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 1597 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1066 руб. 01 коп. – убытки банка, 1858 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также 354 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещения, 2035 руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Турышева Т.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.11.2016 заключен кредитный договор № 2240838506, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. под 24,877 % годовых.

По условиям договора и в соответствии с графиком, платежи осуществляются равными платежами в размере 8843 руб. 01 коп., кроме последнего 25.11.2021 – 8821 руб. 47 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательство выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 61185 руб. 09 коп., в том числе: 56309 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 1597 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1066 руб. 01 коп. – убытки банка, 1858 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещения.

Разделом 12 условий договора, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки (штрафа) за нарушение сроков погашения задолженности в размере и порядке, установленными Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Турышевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 61185 руб. 09 коп., который 08.08.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45).

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере в размере 61185 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2035 руб. 55 коп. (л.д. 10), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ **) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.11.2016                    № 2240838506 ░ ░░░░░░░ 61 185 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 56 309 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 597 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 066 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░, 1 858 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 354 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 035 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░