Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-234/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                     г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Кинзябузовой А.Я.,
с участием:
истца	Науменко И.Н.,
ответчика	Кулепетова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Ирины Николаевны к Кулепетову Владимиру Валентиновичу, Степановой Елене Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ПАО Банк «ФК Открытие», общество с ограниченной ответственностью «Норд»,

установил:

Науменко И.Н. обратилась в суд к Кулепетову В.В. и Степановой Е.В. с указанным иском, мотивируя требование тем, что она и ответчики (правопредшественник Степановой Е.В. – БЛИ являлись поручителями по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Норд». На основании решения Пыть-Яхского городского суда от 2 октября 2017 года с нее и ответчиков в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 523 780 рублей 9 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 437 рублей 80 копеек.

Обязательства по оплате долга были исполнены должниками в рамках исполнительного производства в следующих размерах:

БЛИ – 30 849 рублей 55 копеек;

Кулепетов В.В. – 134 691 рубль 27 копеек;

Науменко И.Н. – 366 677 рублей 7 копеек.

Кроме того, с неё взыскан исполнительский сбор в размере 35 065 рублей 7 копеек.

Ссылаясь на положения статьи 325, пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в порядке регресса с сопоручителей долг пропорционально их долям.

22 мая 2018 года БЛИ. умерла. Единственным наследником умершей является Степанова Е.В., принявшая наследство.

ООО «Норд» признано банкротом.

На основании изложенного просит взыскать со Степановой Е.В. 158 244 рубля 77 копеек, с Кулепетова В.В. – 54 403 рубля 5 копеек.

Также ходатайствовала о возмещении судебных расходов пропорционально взысканным суммам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала на согласие о снижении подлежащей взысканию суммы с Кулепетова В.В., согласившись с его расчетом.

Ответчик Кулепетов В.В. признал наличие долговых обязательств, однако указал на отсутствие задолженности перед истцом, сославшись на то, что 50 000 рублей выплатил ей добровольно но без расписок, в связи с чем не имеет возможности подтвердить эти обстоятельства.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, откуда почтовая и телеграфная корреспонденция вернулись за истечением срока хранения и ввиду неполучения адресатом. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Пыть-Яхского городского суда от 2 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Норд», Балдиной Л.И., Кулепетову В.В. и Науменко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Задолженность и судебные расходы взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

5 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство в отношении Науменко И.Н.

27 июня 2019 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено фактическим исполнением.Согласно представленным сведениям из ОСП по г.Пыть-Яху, в рамках указанного исполнительного производства с Науменко И.Н. взыскано 366 667 рублей 7 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ООО «Норд» признано банкротом.

БЛИ. умерла 22 мая 2018 года, её единственным наследником является Степанова Е.В. Размер наследственного имущества значительно превышает размер долга, требуемый ко взысканию.

Расчет размера ответственности каждого из солидарных должников приведен Науменко И.Н.. С ним согласился Кулепетов В.В., приведя аналогичный расчет, согласно которому общая сумма долга составила 567 282 рубля 96 копеек, а на каждого из должников приходится по 189 094 рубля 32 копейки.

Поскольку исполнение обязательств по уплате денежных средств, взысканных решением суда, носило солидарный характер, исполнено Науменко И.Н. в большем размере, чем приходится на неё, с остальных должников подлежит взысканию причитающаяся на них доля обязательств и исполнительского сбора.

Размер подлежащих уплате в пользу Науменко И.Н. исполненных ею обязательств с Кулепетова В.В. составляет, согласно представленному последним расчету и принятому судом за верный, 42 714 рублей 63 копейки, С наследника БЛИ – Степановой Е.В. – 158 244 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные издержки, исходя из размера удовлетворенных требований.

Общий размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 5 210 рублей. На Кулепетова В.В. приходится 1 107 рублей 65 копеек, на Степанову Е.В. – 4 102 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Науменко Ирины Николаевны к Кулепетову Владимиру Валентиновичу, Степановой Елене Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Кулепетова Владимира Валентиновича в пользу Науменко Ирины Николаевны 42 714 (сорок две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 63 копейки, судебные расходы – 1 107 (тысячу сто семь) рублей 65 копеек.

Взыскать со Степановой Елены Викторовны в пользу Науменко Ирины Николаевны 158 244 (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 77 копеек, судебные расходы – 4 102 (четыре тысячи сто два) рубля 35 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись