Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 (2-1788/2021;) от 27.05.2021

Дело № 2-201/2022 (2-1788/2021;)

Уникальный идентификатор дела: 18RS0011-01-2021-001513-39

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                          24 мая 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Ельцову Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к Ельцову Д.А. с исковыми требованиями о взыскании с него суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 246 324, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере             5 663 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность второго участника ДТП, ответчика по делу Ельцова Д.А. застрахована в установленном законом порядке не была.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 246 324 рубля 00 коп., что составило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была полагают необходимым взыскать с последнего всю сумму причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В частности, ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность второго участника ДТП, ответчика по делу Ельцова Д.А. застрахована в установленном законом порядке не была.

Как следует из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ельцов Д.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение. Как следует из отметки на данном постановлении событие административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей Ельцов Д.А. не оспаривает.

Также данным постановлением установлено, что Ельцов Д.А. при движении нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего в его действиях установлен состав административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО № АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования, признав произошедшее ДТП страховым случаем, осуществило страховое возмещение в размере 246 234, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была невозмещенный размер ущерба составил 246 234 рубля 00 коп.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 246 234 рубля 00 коп.

Кроме того, ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 663 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Ельцову Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ельцова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счёт возмещения причинённого ущерба 246 234 рубля 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в 5 663 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин