Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2023 от 24.07.2023

    Материал № 4/1-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                     21 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

осужденного Михалковича ________________

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Михалковича ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

    Михалкович А.И. осужден по приговору Чусовского городского суда <адрес> от 18 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Михалкович А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Михалковича А.И., выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об освобождении осужденного условно-досрочно, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Михалкович А.И. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, на них реагирует, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, с персоналом исправительного учреждения выдержан, в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, социально полезные связи не утратил, за период ДД.ММ.ГГГГ 5 раза поощрялся.

    Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Михалковича А.И., последний за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, активно начал предпринимать меры к получению поощрений после наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, впервые поощрен ДД.ММ.ГГГГ, в основном поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, последнее наложенное взыскание снято полученным поощрением только ДД.ММ.ГГГГ, с момента его снятия прошло непродолжительное время, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Положительно характеризующие личность осужденного Михалковича А.И. данные свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая, в том числе формируется благодаря контролю со стороны администрации исправительного учреждения, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение осужденного Михалковича А.И. является преждевременным, вследствие чего отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Михалковичу ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                           А.С. Галямина