Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5951/2022 ~ М-5399/2022 от 27.07.2022

№ 2-5951/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего Кулагиной И.Ю., при помощнике судьи Румянцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбитнева ФИО7 к Слесареву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ

Сбитнев Ю.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Слесареву К.Е. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 80 634 руб., процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100,76 рублей, процентов за нарушение обязательства по возврату долга в размере 80 634 рублей, исходя из ключевой ставки 9,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходов по государственной пошлине в размере 2 712, 04 рублей., ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбитневым Ю.В. и ООО "Новострой Ремонт" в лице генерального директора Слесарева К.Е., действовавшего на основании Устава, был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу <адрес>. Работы на объекте выполнялись силами ООО "Новострой Ремонт", оплата производилась на расчетный счет ООО "Новострой Ремонт". ООО "Новострой Ремонт" обязано было своими силами производить расчеты с привлеченными субподрядчиками для выполнения работ по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе доверенного лица ответчика в целях расчетов ООО "Новострой Ремонт" с третьими лицами (субподрядчиками) за выполнение работ, в том числе на объекте истца, Сбитнев Ю.В. перечислил денежные средства в размере 80 634 рублей в качестве займа на банковский счет ответчика в АО "Тинькофф Банк". В дальнейшем денежные средства в размере 80 634 рублей должны были быть возвращены для последующей оплаты выполненных ООО "Новострой Ремонт" работ по адресу <адрес>. Однако ввиду существенного нарушения договора в части сроков выполнения работ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора подряда в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и потребовал возврата неотработанного аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате суммы займа в размере 80 634 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, от выполнения принятых на себя обязанностей ответчик уклоняется. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумму в размере 80 634 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тестова Ю.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, в силу ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств и возвращения суммы долга с начисленными процентами, не представлено.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа с начисленными процентами, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга с начисленными на него процентами не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Слесарева К.Е. в пользу истца ФИО2 суммы долга в размере 80 634 руб., процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100,76 рублей, процентов за нарушение обязательства по возврату долга в размере 80 634 рублей, исходя из ключевой ставки 9,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствовался расчетом истца. Суд признает расчет истца арифметически верным.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 712, 04 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Слесарева ФИО9 в пользу Сбитнева ФИО10 сумму займа в размере 80 634 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей 76 копеек, процентов за нарушение обязательства по возврату долга в размере 80 634 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, исходя из ключевой ставки 9,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Ю.Кулагина.