Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2024 от 16.04.2024

                Дело № 12-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермолаево                               17 апреля 2024 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Жуков В.И.

изучив материалы по жалобе Хлынцева В.С. на протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>,

                         УСТАНОВИЛ:

протоколом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ Ю. об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Хлынцев В.С. был отстранен от управления транспортным средством Мазда без г.р.з. на <...>, Республики Башкортостан.

<...> Хлынцев В.С. обратился с жалобой в которой ставил вопрос, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, признании недействительными протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленных в отношении него в рамках указанного дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Хлынцев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Просит признать данные процессуальные акты, составленные в рамках административного дела, недействительными и прекратить производство по делу.

К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых гл. 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях (в том числе в связи с оспариванием протоколов процессуальных действий), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

КоАП РФ не урегулирована процедура обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в том виде, в котором изложена, поскольку в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений согласно ст. 30.1 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностных лиц либо судей, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в то время как заявитель просит признать незаконными протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении. Таким образом, данные протоколы не подлежат обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

Учитывая, что указанное выше производство по делу об административном правонарушении в отношении Хлынцева В.С. не прекращено, оспариваемый в жалобе протокол неразрывно связан с конкретным делом об административном правонарушении, производство по которому не прекращено, и не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Названные процессуальные документы подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в рамках возбужденного в отношении Хлынцева В.С. дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что имеется препятствие к ее рассмотрению, поскольку из смысла действующего законодательства вытекает, что указанный выше протокол в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений в порядке главы 30 КоАП РФ обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Хлынцева В.С. на протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья