Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2022 от 29.04.2022

Дело №

Поступило в суд: (дата)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) года                                                                                ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., (________ ________), с участием Кононов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кононов, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения,

установил:

(дата) в 16 часов 00 минут, фиог находясь на ________ у ________, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

фиог в судебном заседании вину признал, по обстоятельствам правонарушения пояснил, что (дата), находясь на ________, громко выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав фиог исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина фиог в совершении правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции фио2, объяснениями фио1, фио, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Действия фиог суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, фиог ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения суда признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

С учетом данных о личности фиог суд считает необходимым назначить фиог наказание в виде административного ареста.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                постановил:

Признать Кононов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут (дата), содержать в ИВС Отдела МВД России по ________.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.А.Курахтанова