Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 18.03.2022

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Русаковой К.С.,

подсудимого                        Рахматуллина Р.С.,

защитника- адвоката                     Щербакова А.Б.,

при секретаре                         Ивановой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахматуллина ФИО9, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин Р.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка ----- по судебному району адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за управление транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч. ------ КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок ------ суток. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию в силу ст. ------ КоАП РФ, Рахматуллин Р.С. дата, около 11:00, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ RUS, и выехал от придорожного кафе без названия, расположенного на объездной дороге адрес на 169-222 километрах автомобильной дороги федерального значения «М7-Волга», чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования, дата, около 17:45, указанный автомобиль под управлением Рахматуллина Р.С. на проезжей части дороги, расположенной на 650-ом километре автомобильной дороги федерального значения «М-7 Волга» совершил дорожно-транспортное происшествие с машиной полуприцепом марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ регион под управлением ФИО5, где был задержан сотрудниками полиции.

После этого Рахматуллин Р.С. дата в 19:14, имея признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя «Юпитер», заводской номер прибора -----, путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у него выявлено 0,900 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения Рахматуллина Р.С. в состоянии опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ----- от дата, с которым Рахматуллин Р.С. не согласился. Затем Рахматуллину Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «------» Минздрава ------, расположенном по адресу: адрес, на что Рахматуллин Р.С. согласился и в 19:23 дата был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт ----- от дата, проведенного в период времени с 21:03 по 21:20 следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 723 мг/л, 0, 736 мг/л и результатом освидетельствования установлено состояние опьянения Рахматуллина Р.С., что подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Рахматуллиным Р.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.С. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Щербаков А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Рахматуллин Р.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты, не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Рахматуллина Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рахматуллину Р.С. ------ год. Судимости не имеет. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

Рахматуллин Р.С. у врача психиатра на учете не состоит (л.д. -----). ------По месту проживания правоохранительными органами характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. -----). По месту работы в МБУ «------» ------ муниципального района характеризуется исключительно положительно. Как профессиональный, грамотный ответственный сотрудник. Рахматуллина Р.С. отличает высокая культура общения и профессиональный подход к работе. Администрацией ------ сельского поселения ------ муниципального района Рахматуллин Р.С. характеризуется только с положительной стороны. Рахматуллин Р.С. активно участвует в жизни сельского поселения и мероприятиях, проводимых на территории ------ сельского поселения. Рахматуллин Р.С. имеет многочисленные дипломы, грамоты и благодарственные письма в сфере культуры и творчества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллину Р.С. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Рахматулину Р.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Рахматуллин Р.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его трудоспособность и отсутствие заболеваний, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Рахматуллина Р.С. являются обязательные работы. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 49 УК РФ. Учитывая характеризующий материал на осужденного, а также воздействие ранее назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Рахматуллину Р.С. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     В.Н. Баженова