Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-336/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-347/2022

УИД 10RS0014-01-2022-000945-54

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 сентября 2022 года                                                                          г. Петрозаводск

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.08.2017 между <данные изъяты> и Семеновой О.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 180 900 руб. сроком на 1078 дней, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых. Истец является правопреемник <данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с Семеновой О.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 в общей сумме 270 053,80 руб., из которых: 144 500,17 руб. - основной долг, 125553,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5900,54 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении Семеновой О.А. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-651/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.08.2017 между <данные изъяты> и Семеновой О.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 180 900 руб. со сроком возврата до востребования, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами при проведении безналичных операций в размере № % годовых (ставка за проведение наличных операций – №% годовых).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2022.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению, последний платеж произведен заемщиком 23.08.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.04.2021 с Семеновой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2017 за период с 22.03.2019 по 12.02.2021 в размере 270053,80 руб., в том числе основной долг в размере 144 500,17 руб. и начисленные проценты в размере 125 553,63 руб., государственная пошлина в сумме 2 950,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.01.2022 судебный приказ от 01.04.2021 отменен.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» инициирован судебный спор о взыскании с Семеновой О.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности от 29.06.2022 Банк заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию 28.07.2022 составляет 270 053,80 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 144 500,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 125553,63 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022в размере 270 053,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900,54 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Семеновой Ольге Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ольги Александровны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2017 в размере 270 053,80 руб., из которых: 144 500,17 руб. - основной долг, 125553,63 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5900,54 руб.

Взыскать с Семеновой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900,54 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.Д. Табота