Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ м-2048/2022 от 11.07.2022

УИД №50RS0003-01-2022-003049-18

Дело № 2-2784/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Дениса Валерьевича к Гаврину Игорю Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Громов Д.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Гаврину И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения(л.д.4-5).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 15.01.2018года истец Громов Д.В. заключил договор купли-продажи транспортного средства №/м с ООО «Автомобильная компания» (ОГРН/ИНН:№), предметом которого является купля-продажа транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 20.08.2013года, цвет черный. При заключении договора купли-продажи от 15.01.2018года покупатель(Громов Д.В.) передал Агенту(ООО «Автомобильная компания») 450 000,00руб., а Громову Д.В. был передан вышеуказанный автомобиль и ПТС. После данной сделки истец поместил приобретенный им автомобиль на стоянку ООО «Автомобильная компания». Однако, истец утратил фактическое владение данным транспортным средством помимо своей воли, поскольку в январе 2018года был задержан и находился под стражей, а впоследствии осужден. Затем вышеуказанное транспортное средство было передано ст. следователем по ОВД 1 отдела ГСУ МВД России по Московской области Климовым А.В. на ответственное хранение Гаврину И.Н. под расписку. Начиная с 22.01.2018года по 15.02.2022года истец находился под стражей и отбывал наказание. Истец просит суд истребовать у ответчика Гаврина И.Н. вышеуказанное транспортное средство.

Истец Громов Д.В. заявленные им исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Гаврин И.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области и ООО «АВТОКОМ» в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, опросив истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Как следует из материалов дела, 08 января 2018года ответчик Гаврин И.Н. заключил с ООО «АВТОКОМ» агентский договор №/М, по условиям которого Общество принимало на себя обязательства в реализации транспортного <данные изъяты> 2008года выпуска, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№ за вознаграждение от имени Гаврина И.Н., что подтверждается копией договора(л.д. 6-7).

15.01.2018года истец Громов Д.В. заключил договор купли-продажи транспортного средства № 3510/м с ООО «Автомобильная компания» (ОГРН/ИНН:№), предметом которого является купля-продажа транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 20.08.2013года, цвет черный, что подтверждается копией договора(л.д. 8).

При заключении договора купли-продажи от 15.01.2018года покупатель(Громов Д.В.) передал Агенту(ООО «Автомобильная компания») 450 000,00руб., а Громову Д.В. был передан вышеуказанный автомобиль и ПТС, что подтверждается материалами данного дела(л.д. 31 копия квитанции), показаниями истца и не опровергнуто в установленном законом порядке ответчиком и представителем третьего лица ООО «АВТОКОМ».

После данной сделки истец поместил приобретенный им автомобиль на стоянку ООО «Автомобильная компания».

Однако, истец утратил фактическое владение данным транспортным средством помимо своей воли, поскольку в январе 2018года был задержан и находился под стражей, а впоследствии осужден, что подтверждается копией приговора Мытищинского городского суда Московской области от 23.11.2021года, вступившего в законную силу.(л.д. 35-40).

В связи с расследованием уголовного дела №, сотрудниками 1 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Московской области в ходе следственных действий, на стоянке ООО «Автомобильная Компания», расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты различные автомобили, в том числе и спорное транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008года выпуска, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, которые в период времени с января 2018года по январь 2019года были осмотрены и в последующем переданы на ответственное хранение собственникам вышеуказанных автомобилей, сведения которых получены из базы ГИБДД МВД России, о чем составлены протоколы следственных действий и собственниками указанных автомобилей были собственноручно написаны расписки о получении автомобилей. Фактических собственников автомобилей следствием не установлено, что подтверждается копией письма старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Климова А.В.(л.д. 32).

Также из данного ответа следственного органа следует, что на момент окончания предварительного расследования автомобили вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались, т.к. не имели отношения к расследуемому уголовному делу.

Затем вышеуказанное транспортное средство было передано старшим следователем по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Климовым А.В. на ответственное хранение Гаврину И.Н., как собственнику по сведениям ГИБДД РФ, под расписку, что подтверждается копией расписки(л.д. 33-34), которая заверена старшим следователем по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Климовым А.В.

Данный факт не опровергнут ответчиком Гавриным И.Н. в ходе рассмотрения данного дела в суде в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, судом установлен юридический факт, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, 2008года выпуска, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, начиная с января 2019года по настоящее время находится во владении ответчика Гаврина И.Н. и который согласно карточки учета транспортного средства, выданной ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области числится до настоящего времени собственником указанного выше спорного транспортного средства, что подтверждается копией карточки(л.д. 50).

Начиная с 22.01.2018года по 15.02.2022года истец находился под стражей и отбывал наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 23.11.2021года, что подтверждается показаниями истца. В связи с чем, истец не имел возможности в данный период времени владеть и пользоваться спорным автомобилем.

Судом установлен юридический факт, что ответчик Гаврин И.Н. за проданный им автомобиль марки <данные изъяты>, 2008года выпуска, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, цвет черный, денежные средства получил в ООО «Автомобильная Компания», что подтверждается ответом на запрос суда из ООО «АВТОКОМ»(л.д. 54) и не опровергнуто ответчиком Гавриным И.Н. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт, что ответчик Гаврин И.Н. на момент принятия данного решения суда не является собственником транспортного средства HYUNDAI TUCSON, 2008года выпуска, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, и следовательно, незаконно владеет данным автомобилем.

Права собственности на вышеуказанный спорный автомобиль приобрел истец Громов Д.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства № 3510/м от 15.01.2018года, который заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца Громова Д.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова Дениса Валерьевича- удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Гаврина Игоря Николаевича в пользу Громова Дениса Валерьевича транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак В 237 КМ50, идентификационный номер (VIN)-№, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 20.08.2013года, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья              Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>