УИД: 13RS0025-01-2022-000450-08
Дело № 2- 508/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2022 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского районного суда г.Саранска к Гулину Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебные заседания, назначенные на 26.04.2022 года и 29.04.2022 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 121-123,153).
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление администрации Октябрьского районного суда г.Саранска к Гулину Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Данилова