Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-124/2023

74RS0049-01-2023-000014-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Троицк Челябинской области                          07 марта 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Серебрянской О.Г.,

подсудимого Абзалилова Э.Р.,

защитника адвоката Высочиной Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Абзалилова Эдуарда Равильевича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абзалилов Э.Р. 25 октября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицк Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который не оплачен.

18 июня 2022 года около 16 часов 30 минут Абзалилов Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему побоев и физической боли, с применением физической силы нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> после чего Потерпевший №1 от нанесенных ему ударов не удержал равновесие и упал на землю на спину. Таким образом, Абзалилов Э.Р. причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 побои и физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый Абзалилов Э.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Абзалилова Э.Р., данные им в ходе предварительного расследования.

         Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Абзалилов Э.Р., пояснил, что в <адрес> в <адрес> проживает с Свидетель №2 и двумя совместными несовершеннолетними детьми. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, и отбывал наказание в местах лишения свободы. В вооруженных силах России не служил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым знаком около двух лет, познакомились через общих знакомых. Ранее у него с Потерпевший №1 были хорошие отношения. 17.06.2022 года в вечернее время он на улице в г. Троицк, встретил Потерпевший №1, позвал его к себе в гости. Он на тот период времени с Свидетель №2 не жил, так как поругался. 17.06.2022 года он и Потерпевший №1 были вдвоем, между ними ссор конфликтов не было. Потерпевший №1 уехал от него в ночное время. Потерпевший №1 у него дома забыл свою сумку. 18.06.2022 года в обеденное время, Потерпевший №1 позвонил ему, попросил, чтобы он ему привез его сумку. Он знал, что Потерпевший №1 проживает в <адрес> <адрес>. Он купил пиво, приехал к Потерпевший №1 Когда он приехал к Потерпевший №1, то время было около 12 часов, он с Потерпевший №1 пошли на остановку общественного транспорта, и попутно пили пиво. Дойдя до остановки, он позвонил ранее знакомому Свидетель №1 и сообщил, что находится в санатории <адрес> <адрес>, и предложил ему приехать. Он и Потерпевший №1 находились около остановки общественного транспорта в санатории «Степные Зори», пили пиво, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что он стал учить его жизни, при этом сказал ему, что у него с его женой - Свидетель №2 была интимная близость. Он по характеру очень ревнивый, он приревновал Свидетель №2 к Потерпевший №1 Он не смог промолчать, Потерпевший №1 касался его семьи, опорочил его честь и достоинство. В это время к остановке подошел Свидетель №1, наблюдал за их с Потерпевший №1 ссорой. Он разозлился на Потерпевший №1 стал на него кричать. После этого он Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее <данные изъяты>, после этого Потерпевший №1 упал на землю на спину. После того, как он причинил физическую боль Потерпевший №1 и он упал на землю, он выражался нецензурно, несколько раз повторял ему, чтобы он не лез в его семейную жизнь. В это время кто - то женским голосом крикнул: «Прекрати, а то сейчас вызову полицию!». Свидетель №1 стоял рядом, на расстоянии одного метра от них, курил, пил пиво и говорил ему, чтобы он прекратил бить Потерпевший №1 После того, как кто - то крикнул, что сейчас вызовет полицию, он и Свидетель №1 ушли. Потерпевший №1 оставался лежать на земле. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д.121-124, 129-133).

         Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Абзалилов Э.Р., пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении по ст.116.1 УК РФ признает полностью, действительно 18.06.2022 года около 16 часов 30 минут, вблизи <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, которого он приревновал к своей жене Свидетель №2, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного <данные изъяты> от его ударов Потерпевший №1 не удержал равновесие упал на землю на спину. Вину в причинении физической боли Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается (л.д.149-153).       

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Абзалилов Э.Р. подтвердил свои показания в полном объёме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Абзалилов Э.Р. приехал к нему в <адрес>. Абзалилов Э.Р. привез с собой пиво. Он с Абзалиловым Э.Р. выпили пиво примерно около трех литров. Абзалилов Э.Р. стал задавать ему вопросы по поводу свой супруги -Свидетель №2, а именно об интимной связи между ним и ней. Разговаривали они примерно около 2-3 часов. Словесно Абзалилов Э.Р. заставлял его сказать ему что да, действительно у него с Свидетель №2 была интимная близость, он его к этому подводил, он понял, что Абзалилов Э.Р. хочет услышать от него, чтобы он ему сказал, что между ним и его супругой Свидетель №2 была интимная близость, он ему это сказал. Абзалилов Э.Р. на его слова отреагировал агрессивно, стал в его адрес выражаться нецензурно. После того, как он рассказал про его с Свидетель №2 интимную близость, Абзалилов Э.Р. позвонил со своего телефона Свидетель №1, попросил его подъехать. В течении часа подъехал Свидетель №1 Абзалилов Э.Р. также продолжал с ним разговаривать по поводу своей супруги. Свидетель №1 стоял рядом и слышал его разговор с Абзалиловым Э.Р. На тот период у него была в гипсе левая нога, поэтому он уйти не мог, а также избежать дальнейшего конфликта. После этого Абзалилов Э.Р. неожиданно для него <данные изъяты>, после этого он упал на землю на спину. Свидетель №1 в это время обратился к Абзалилову Э.Р., сказал: «Эдик, прекрати бить Антона!». Абзалилов Э.Р. перестал наносить ему телесные повреждения, при этом он также просил Абзалилова Э.Р. перестать его бить, однако на его слова Абзалилов Э.Р. никак не реагировал, был на него злой. После этого кто-то из <адрес> женским голосом крикнул «Прекратите!», тогда Свидетель №1 пошел, следом за ним пошел ФИО4 Он к Абзалилову Э.Р. претензий не имеет (л.д.89-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Абзалилов Э.Р. с которым он знаком с детства. С Абзалиловым Э.Р. он дружеские отношения не поддерживает, к друг другу за помощью не обращаются, иногда бывает, что вместе могут попить пиво. 18.06.2022 года в дневное время ему позвонил Абзалилов Э.Р., предложил приехать в Санаторий Степные Зори в г. Троицк, он согласился, приехал. По приезду он увидел, что на остановке стоял ФИО4 с ранее ему знакомым Потерпевший №1 Он знает, что Потерпевший №1 является товарищем Абзалилова Э. Между Абзалиловым Э. и Потерпевший №1 происходила словесная ссора, в ходе которой Абзалилов Э.Р. кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в <данные изъяты> после этого Потерпевший №1 упал на землю на спину. В это время из многоквартирного дома кто-то женским голосом крикнул: «Прекрати, а то сейчас вызову полицию!». Он стоял рядом, на расстоянии одного метра от них, курил, пил пиво и говорил Абзалилову Э.Р., чтобы тот прекратил бить Потерпевший №1 После того, как кто - то крикнул, что сейчас вызовет полицию, то он и Абзалилов Э.Р. ушли на другую остановку, и на маршрутном такси уехали домой. Потерпевший №1 остался лежать на земле, около остановки (л.д.95-96).

           Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтов <адрес> в <адрес> проживает около 8 лет с сожителем Абзалиловым Э.Р. и совместными двумя малолетними детьми. В марте 2022 года она от Абзалилова Э.Р. ушла с детьми из дома. Абзалилов Э. жил один. Она с ним до июля 2022 года не общалась, его не видела, крайне редко разговаривали по телефону. В июле 2022 года она вернулась домой, так как Абзалилова Э.Р. простила. С его слов ей стало известно о том, что он побил Потерпевший №1 Потерпевший №1 она знает примерно около 4 лет, с ним познакомила жена ее отца - Свидетель №4, так как Потерпевший №1 является крестным её сестры ФИО10 Потерпевший №1 у нее никаких отношений нет, бывало, что встречалась с ним в доме у родителей. Когда она познакомилась с Потерпевший №1, то вела с ним переписку в сети интернет, и то он ей всегда писал первым, в основном, спрашивал, как у нее дела, она ему отвечала. Данную переписку она вела более трех лет назад, и она не сохранилась в телефоне. Три года назад данную переписку увидел Абзалилов Э.Р. и после этого он стал ее по неизвестным причинам к Потерпевший №1 ревновать, вспоминать данную переписку. В настоящее время она с Потерпевший №1 не общается, никаких с ним отношений не поддерживает. Абзалилова Э.Р. может охарактеризовать положительно, по характеру вспыльчив, но быстро отходчивый, очень ревнивый. Доброжелательный, помогает ей по дому и с детьми. Уважает старших по возрасту, у своих друзей пользуется авторитетом. Абзалилов Э.Р. побил Потерпевший №1 она предполагает, что из-за ревности, бить его более не из за чего (л.д.103-107).

             Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у её мужа Свидетель №5 есть дочь - Свидетель №2, которая проживает с Абзалиловым Э.Р. и совместными двумя несовершеннолетними детьми. Абзалилов Э.Р. очень ревнивый по характеру и по взаимоотношению «собственник». Со слов Свидетель №2 ей известно, что Абзалилов Э.Р. побил Потерпевший №1 из-за ревности, поскольку Свидетель №2 он ревнует к Потерпевший №1 С Потерпевший №1 она в хороших отношениях, и со слов Потерпевший №1 ей известно, что Абзалилов Э.Р. действительно побил Потерпевший №1 из-за ревности к Свидетель №2 (л.д.108-109).

             Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него от первого брака есть дочь Свидетель №2, которая проживает с Абзалиловым Э.Р. и совместными двумя несовершеннолетними детьми. Абзалилов Э.Р. очень ревнивый по характеру. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Абзалилова Э.Р., так как последний причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Его жена - Свидетель №4 звонила Потерпевший №1, спрашивала о происшедшем, Потерпевший №1 его жене рассказал, что в летний период времени действительно у Потерпевший №1 и Абзалилова Э.Р. произошла ссора, в ходе которой Абзалилов Э.Р. побил Потерпевший №1, так как приревновал его к Свидетель №2 (л.д.110-111).

          Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>. В летний период времени в июне 2022 года, точной даты не помнит, в дневное время находилась дома. Окна в доме были открыты, она услышала, что на остановке «Степные Зори» громкий разговор мужчин. Она выглянула в окно, увидела троих мужчин, у одного из них была забинтована нога, лица мужчин она не разглядела, так как у нее плохое зрение. Когда она смотрела в окно, то парни между собой выясняли отношения, драки между ними она не видела, слышала, что один из мужчин сказал: «Антоша, ну ты понял, да?!». Разговор между ними длился не менее 10 минут. Затем кто-то женским голосом крикнул: «Прекратите!», парни ушли(л.д.112-114).

          Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в отделе дознания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности дознавателя с сентября 2021 года. В ее служебные обязанности входит раскрытие и расследование уголовных дел. 18.06.2022 года она находилась на суточном дежурстве. Из дежурной части МО МВД России «Троицкий» <адрес> от дежурного поступило сообщение о том, что у <адрес> <адрес> причинили телесные повреждения Потерпевший №1 Она в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ФИО11 выехала по вышеуказанному адресу. На месте ждал заявитель Потерпевший №1 У Потерпевший №1 она приняла заявление о преступлении, в ходе которого он ей пояснил, что его ФИО4 побил. На лице у него гематом, кровоподтеков <данные изъяты>. Она у Потерпевший №1 спрашивала обращался ли он в травмпункт, но Потерпевший №1 сказал, что не обращался. Она Потерпевший №1 обратиться в травмпункт не предлагала, так как на его теле повреждений в виде гематом и ссадин не было, кроме как на нижней губе была ссадина, чувствовал он себя хорошо (л.д.115-118).

Кроме того, вина подсудимого Абзалилова Э.Р. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1,в котором указано, что 18.06.2022 года в дневное время Абзалилов Э.Р. причинил побои и физическую боль Потерпевший №1 Просит привлечь Абзалилова А.Р. к уголовной ответственности (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года, из которого следует, что произведён осмотр участка местности, расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.7-9);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Абзалиловым Э.Р., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные им в качестве потерпевшего, а именно, в причинении ему побоев и физической боли, тем самым изобличил его в совершении им преступления (л.д.83-88).      

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Абзалилова Э.Р. в совершении преступления в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе, показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется. Протоколы допросов неявившихся свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не имеется причин считать, что Абзалилов Э.Р., признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО13, Свидетель №1 достаточно последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах совершения преступления.

Характер действий подсудимого свидетельствует о наличии желания причинить физическую боль потерпевшему Потерпевший №1

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Абзалилова Э.Р. в совершении преступления.

Действия подсудимого Абзалилова Э.Р., с учётом позиции государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из объёма предъявленного обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Абзалилова Э.Р. и существенно на юридическую оценку его действий применительно к уголовно-правовой норме не влияет.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Абзалиловым Э.Р. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Абзалиловым Э.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абзалилову Э.Р., суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, участие в процессуальных действиях, действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также нахождение на его иждивении супруги, отсутствие судимостей.

У врача нарколога Абзалилов Э.Р. не наблюдается (л.д.160), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.161), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.182).

С учетом сведений о личности Абзалилова Э.Р., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Абзалиловым Э.Р. новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Абзалилова Э.Р. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Абзалилова Э.Р. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 323-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░