Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-979/2023 ~ М-538/2023 от 01.03.2023

Дело 2-979/2023

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием представителя истца Пугина Р.Е.,

ответчика Буланковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седенкова Д. А. к Буланковой Л. В. о возмещении убытков, о восстановлении системы холодного водоснабжения в части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Седенков Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Буланковой Л.В. о взыскании убытков связанных с газификацией жилого дома по адресу: <адрес>, в виде половины стоимости понесенных затрат, в сумме <данные изъяты> возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств Буланковой Л.В. восстановить систему холодного водоснабжения в часть жилого дома по адресу: <адрес>, для чего выполнить монтаж и восстановить поврежденную часть трубопровода из полипропиленовых труб, восстановить и согласовать опломбирование поврежденного узла учета воды, расположенные в подпольном помещении жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании <дата> от представителя истца Пугина Р.Е. и ответчика Буланковой Л.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Истец Седенков Д.А. отказывается от всех исковых требований к ответчику Буланковой Л.В.

2. Стороны судебного спора истец Седенков Д.А. и ответчик Буланкова Л.В., договорились о следующем, что после утверждения мирового соглашения Ковровским городским судом, в период до <дата> Буланкова Л.В. обязуется за счет собственных средств, восстановить систему холодного водоснабжения в часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Седенкову Д.А., для чего выполнить монтаж и восстановить поврежденную часть трубопровода из полипропиленовых труб, восстановить на первоначальное место установки демонтированный узел учета воды, расположенные в подпольном помещении жилого дома по адресу: <адрес>.

3. Ответчик Буланкова Л.В. выплачивает истцу Седенкову Д.А. убытки, связанные с газификацией жилого дома по адресу: <адрес>, в виде половины стоимости затрат в сумме 44 469,00 руб. в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные денежные средства перечисляются на счет Седенкова Д.А. по реквизитам: номер счета: 40<№>, Банк получателя: Владимирское отделение <№> <данные изъяты>

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны также указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец Седенков Д.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности Пугина Р.Е.

Третье лицо Коротков А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОАО «ЗиД» по доверенности Зимин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, представителем истца Пугиным Р.Е. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Разрешая ходатайство о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     При подаче иска истцом Седенковым Д.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чекам-ордерами <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и <№> от <дата> в размере <данные изъяты>

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, возврату Седенкову Д.А. подлежит <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины, то есть <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седенковым Д. А. и ответчиком Буланковой Л. В. на следующих условиях:

1. Истец Седенков Д.А. отказывается от всех исковых требований к ответчику Буланковой Л.В.

2. Стороны судебного спора истец Седенков Д.А. и ответчик Буланкова Л.В., договорились о следующем, что после утверждения мирового соглашения Ковровским городским судом, в период до <дата> Буланкова Л.В. обязуется за счет собственных средств, восстановить систему холодного водоснабжения в часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Седенкову Д.А., для чего выполнить монтаж и восстановить поврежденную часть трубопровода из полипропиленовых труб, восстановить на первоначальное место установки демонтированный узел учета воды, расположенные в подпольном помещении жилого дома по адресу: <адрес>.

3. Ответчик Буланкова Л.В. выплачивает истцу Седенкову Д.А. убытки, связанные с газификацией жилого дома по адресу: <адрес>, в виде половины стоимости затрат в сумме <данные изъяты> следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные денежные средства перечисляются на счет Седенкова Д.А. по реквизитам: номер счета: <данные изъяты>

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Седенкова Д. А. к Буланковой Л. В. о возмещении убытков, о восстановлении системы холодного водоснабжения в части жилого дома прекратить.

Возвратить Седенкову Д. А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чекам-ордерам <№> и <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>

Сторонам разъяснить последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М.В. Рябинина