Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-3006/2023;) ~ м-2569/2023 от 03.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Побережье» к Соколовой Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТСН «Побережье», с учетом уточнения заявленных исковых требований и замены ответчика по ходатайству представителя истца, обратился в суд с иском к Соколовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения за 2020-2023 годы в размере 62500 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 13500 рублей в размере 4238 рублей 67 копеек за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 14000 рублей в размере 3704 рубля 26 копеек за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 15000 рублей в размере 2378 рублей 61 копейка за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 20000 рублей в размере 1536 рублей 43 копейки за период с <дата> по <дата>, на суммы неосновательного обогащения 13500 рублей, 14000 рублей, 15000 рублей, 20000 со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2349 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, СНТ «Асбестцемент», участок 67 являлся умерший ФИО4, наследником которого, фактически принявшим наследство, являлась его супруга ФИО2, умершая <дата>. Из представленного третьим лицом Удаловой О.Е. встречного искового заявления усматривается, что после смерти ФИО2, проживавшей в квартире по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по квартире оплачивала ее дочь ответчик Соколова В.П., которая тем самым несла бремя по сохранению имущества, находящегося в указанной муниципальной квартире, где была зарегистрирована ее дочь Удалова О.Е. Ответчиком Соколовой В.П. совершаются действия по продаже указанного земельного участка, о чем председателю СНТСН «Побережье» ФИО8 известно со слов ФИО3, который обращался к кадастровому инженеру с вопросом о возможности постановки земельного участка на кадастровый учет. Считает выдачу доверенности ФИО3 на оформление и продажу земельного участка свидетельством осуществления полномочий собственника земельного участка. Поскольку ответчик владела земельным участком в СНТСН, она имела право на использование имущества общего пользования в границах территории СНТСН «Побережье» и должна нести обязанности по внесению платы за данное пользование в размерах и сроки, установленные законом и решением общего собрания членов СНТСН «Побережье». Решением общего собрания СНТСН «Побережье» от <дата> размер членского взноса составляет 13500 рублей и подлежит уплате в срок до <дата>. <дата> решением общего собрания был установлен размер членского взноса в СНТСН «Побережье» 14000 рублей, решением общего собрания от <дата> размер членских взносов установлен в 15000 рублей, решением общего собрания от <дата> установлен размер членских взносов 20000 рублей. Считает, что ответчик имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2023 год в указанном размере, поскольку их оплата не производилась. Просит также взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на указанные суммы взносов за заявленные периоды.

Удалова О.Е., к которой первоначально были предъявлены исковые требования о взыскании спорных платежей, которая впоследствии была заменена в качестве ответчика на ответчика ФИО9, обратилась со встречным заявлением, от которого впоследующем не отказалась, об установлении того факта, что ею не было принято наследство после умершего <дата> ФИО4 и умершей <дата> ФИО2.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей не известно, являлся ли ее дед ФИО4 собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, СНТ «Асбестцемент», участок 67 и членом товарищества. Он умер <дата>. На момент смерти он проживал совместно с супругой, бабушкой Удаловой О.Е. ФИО2 по адресу: <адрес>. Квартира была муниципальной, и ее родители зарегистрировали ее в указанной квартире в 1995 году. Тогда ей было 16 лет, и она фактически проживала с родителями, была на их обеспечении, все решения за нее принимали родители, и в квартиру по месту регистрации она не вселялась. В 1996 году она, окончив школу, поступила на очное отделение института, проживала до окончания института в <адрес>. <дата> умерла ее бабушка ФИО2, она в этот же день вступила в брак, и с этой даты до 2008 года не входила в квартиру бабушки ни разу. Ее родители с момента смерти бабушки оплачивали коммунальные услуги за квартиру, где она имела регистрацию. Ей не известно, брал ли кто из родственников после смерти бабушки какие-то ее вещи, но ценного в квартире ничего не было. Наследниками к имуществу ее дедушки являлась его супруга ФИО2 и его дети- мать Удаловой О.Е. Соколова В.П. и ФИО10 Наследственного имущества не было, к нотариусу никто не обращался для оформления наследственных дел. Земельный участок с СНТ «Асбестцемент» перестал обрабатываться, так как ее бабушка была в возрасте 76 лет, а ее родителям этот участок был не нужен. Ей и ее родителям не известно, какие были документы на этот садовый участок и являлся ли он собственностью ее деда. В квартиру она вселилась в 2008 году.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о рассмотрении дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО11, мать супруга Удаловой О.Е., опрошенная в судебном заседании <дата> (л.д.178-183), показала, что на момент вступления ее сына в брак с ответчиком ФИО9 ей была знакома семья ответчика, которая была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. В день свадьбы умерла бабушка Удаловой О.Е. После свадьбы совместно с ответчиком Соколовой В.П. они заходили в квартиру, чтобы ее проветрить через неделю после смерти бабушки невестки, в квартире никто не проживал. Удалова О.Е. ничего из этой квартиры после смерти бабушки не брала, кто-либо другой тоже ничего там не брал, там ничего ценного не было. Ей ничего не известно о наличии у семьи невестки земельного участка. Удалова О.Е. после смерти бабушки снимала квартиру в Москве, в квартире бабушки она не проживала. Вещи бабушки из квартиры выбросили, но кто это сделал, ей не известно, это было около 10 лет назад. Удалова О.Е в указанную квартиру не ходила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, требования Удаловой О.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положения ст. 3 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с положения ст. 11 указанного Федерального закона члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Исходя из положения ст. 5 названного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Ст.131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно указанной норме, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно доводам представителей истца, ответчик Соколова В.П., как лицо, приобретшее в собственность земельный участок в СНТСН «Побережье» по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, СНТ «Асбестцемент», участок 67.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что СНТСН «Побережье» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на л.д.13-15. Согласно протоколу общего собрания № от <дата> (л.д.17), в СНТСН «Побережье» переименовано СНИ «Асбестцемент». Протоколами общих собраний СНТСН «Побережье» установлены указанные истцом в качестве сумм неосновательного обогащения размеры членских и целевых взносов, сроки и порядок их оплаты. Решением общего собрания СНТСН «Побережье» от <дата> установлен размер членского взноса 13500 рублей и срок оплаты до <дата>, решением от <дата> установлен размер членского взноса в СНТСН «Побережье» 14000 рублей и срок оплаты до <дата>, решением общего собрания от <дата> размер членских взносов установлен в 15000 рублей и срок их оплаты до <дата>, решением общего собрания от <дата> установлен размер членских взносов 20000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, на собственниках земельных участков в СТСН «Побережье» лежит обязанность по оплате членских и целевых взносов в указанных размерах.

Однако, согласно выписке из ЕГРН на л.д. 43 и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0071901:88 по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, СНТ «Асбестцемент», участок 67 ни за кем не зарегистрировано, копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок отсутствует. В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств принадлежности этого земельного участка ФИО4, на которую истец ссылается в обоснование иска. Исходя из положений ст.131 ГПК РФ, поскольку его право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, правоустанавливающих документов о выделении в его собственность этого земельного участка не представлено, оснований полагать принадлежность ему этого земельного участка на момент смерти не имеется. Само по себе наличие его фамилии, имени и отчестве в представленном списке членов СНТ «Асбестоцементник» на получение свидетельств на право собственности на земельный участок (л.д.66-71) не свидетельствует о получении им этого свидетельства и приобретении в собственность указанного земельного участка. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок не доказано.

Согласно архивной выписке из домовой книги на л.д.135, ФИО4 умер <дата> (л.д.116), в связи с чем снят с регистрационного учета. На момент его смерти в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы, в том числе, Удалова Ольга Евгеньевна, его внучка, его супруга ФИО2, иные лица. ФИО2 умерла <дата> (л.д.117). Ответчик Соколова В.П., ранее носившая фамилию ФИО13, является их родной дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д.119. Однако, на момент их смерти в квартире по месту проживания ФИО4 и ФИО2 она зарегистрирована не была, доказательств проживания ее в этой квартире не имеется. Квартира, в которой были зарегистрированы ФИО13 на момент их смерти являлась муниципальной, что прямо следует из копий свидетельств о госрегистрации права на л.д.124, 125, исходя из которых квартира эта была приватизирована только <дата> в общую долевую собственность, в том числе, Удаловой О.Е., исходя из чего оплата жилищно-коммунальных услуг, оказанных по этой квартире в течение полугода со дня смерти ФИО4 и ФИО2 свидетельствует лишь об оплате этих услуг в связи с регистрацией в данной квартире Удаловой О.Е. и не подтверждает осуществление действий по управлению унаследованным имуществом в виде этой квартиры и ее сбережению в качестве наследственного имущества. Доказательств получения ответчиком и Удаловой О.Е. в течение шести месяцев какого-либо наследственного имущества ФИО13 в обладание, осуществления ими каких-либо действий, которые в соответствии с вышеприведенными нормами могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства не имеется, доказательств наличия оснований ко вступлению в права наследования внучки умерших ФИО13 Удаловой О.Е. не имеется, и суд приходит к выводу об установлении того факта, что Удалова О.Е. в права наследования после умерших ФИО4 и ФИО2 не вступила.

При таких обстоятельствах, оснований полагать у ответчика Соколовой В.П. обязанности по оплате членских взносов в СНТСН «Побережье» в спорный период и неосновательное сбережение ею этих членских взносов не имеется, и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось не в пользу истца, оснований ко взысканию с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2349 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТСН «Побережье» к Соколовой Валентине Павловне о взыскании неосновательного обогащения за 2020-2023 годы в размере 62500 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 13500 рублей в размере 4238 рублей 67 копеек за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 14000 рублей в размере 3704 рубля 26 копеек за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 15000 рублей в размере 2378 рублей 61 копейка за период с <дата> по <дата>, на сумму неосновательного обогащения 20000 рублей в размере 1536 рублей 43 копейки за период с <дата> по <дата>, на суммы неосновательного обогащения 13500 рублей, 14000 рублей, 15000 рублей, 20000 со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2349 рублей отказать.

Установить, что Удалова Ольга Евгеньевна не приняла наследство после умерших ФИО4, умершего <дата>, и ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                 Секретарь

Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________

УИД: №