Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-484/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-766/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петровой Г.Г. к Ивановой С.В., Еремееву В.В., Еремееву Ф.В., Еремееву В.В., Кудряшовой В.В., Николаеву О.П., Петровой Т.П., Еремеевой Л.В., администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Петрова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ПАП После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При жизни ПАП составила завещание, которым она все свое имущество завещала ей (истцу Петровой Г.Г.). В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась. Однако она фактически приняла наследство по завещанию, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, обрабатывала земельный участок, а также проживала совместно с наследодателем. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ПАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова С.В., Еремеев В.В., Еремеев Ф.В., Еремеев В.В., Кудряшова В.В. (л.д. 124-125).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Николаев О.П., Петрова Т.П., Еремеева Л.В. (л.д. 141-142).

Истец Петрова Г.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 155).

Ответчики Иванова С.В., Еремеев Владислав В., Еремеев Ф.В., Еремеев Владимир В., Кудряшова В.В., Николаев О.П., Петрова Т.П., Еремеева Л.В., представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Караклинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) за ПАП в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью 3100 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № ЧР-11-06-490 (л.д. 13-16).

Факт совершения описки в постановлении о выделении земельного участка и завещании относительно имени ПАП подтверждается материалами дела путем сопоставления содержания документов.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Караклинского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, следует, что ПАП и ПАП являются одним и тем же лицом.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ПАП П. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

Исследовав вышеприведенные документы и сопоставив их содержание, судом установлено, что при оформлении постановления о выделении земельного участка и завещании в указании имени была допущена описка: вместо имени «ПАП» указано «ПАП».

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, земельному участку площадью 3100 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 28). Право собственности ПАП на земельный участок не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ПАП подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики (л.д. 8, 34 оборот).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ПАП составлено завещание, которым она все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, завещала снохе Петровой Г.Г.. Завещание удостоверено главой Караклинской сельской администрацией <адрес> Чувашской Республики Ч и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д. 38, 101), потому оно порождает правовые последствия.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество ПАП (л.д. 39-75) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Петрова Г.Г.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из справки, выданной начальником Караклинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), ПАП на день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и продолжает проживать сноха Петрова Г.Г.

Кроме этого, из выписки из похозяйственной книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85-95) следует, что ПАП на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства, совместно со снохой Петровой Г.Г. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на наследника по завещанию Г.Г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Петровой Г.Г. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петровой Г.Г. удовлетворить.

Признать за Петровой Г.Г. (паспорт гражданина РФ серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ПАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, право собственности на:

- земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья      К.В. Гордеева