Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2023 ~ М-1729/2023 от 29.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колмогоровой Галине Ивановне, Колмогоровой Галине Владимировне, Колмогоровой Маргарите Алексеевне, Колмогоровой Александре Алексеевне с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитной карте и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Колмогоровой Галине Ивановне - предполагаемому наследнику Колмогорова Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 359683,15 руб., в том числе 60034,87 руб. просроченных процентов; 299648,28 руб. основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6796,83 руб., всего ко взысканию 366479,98 руб.

После запроса информации у нотариуса судом выяснено, что с заявлением о принятии наследства по закону по наследственному делу №, обратились: мать наследодателя Колмогорова Галина Ивановна, проживающая по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-кт, <адрес>; жена-ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>; дочь-ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>; дочь-ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>.

В наследственное имущество заявлено:

Земельный участок с кадастровым номером 50:05:0030332:195, кадастровой стоимостью 294720 рублей, жилое строение с кадастровым номером 50:05:0030332:644, кадастровой стримостью 751203 руб. 68 коп., хозяйственное строение с кадастровым номером 5^05:0030332:1048, кадастровой стоимостью 107305 руб. 89 коп., хозяйственное строение с кадастровым номером 50:05:0030332:1042, с кадастровой стоимостью 57861 руб. 02 коп., находящиеся по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, д. Бубяково, СНТ "Атмосфера, участок №, обремененные договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в <адрес> в простой письменной форме между ФИО2 (залогодатель) и ФИО7 (залогодержатель), проживающим по адресу: <адрес>, Гончарная набережная, <адрес>. стр. 3, <адрес>;

1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:48:0030102:1542, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 8092384 руб. 72 коп. (стоимость 1/3 доли - 2697461 руб. 57 коп.), имеется Постановление пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ Реутовское ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>;

автомашина марки Хонда Пилот, выпуска 2008 года, регистрационный номер В792АК50, VIN №, обремененная договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ИНН 772010042350) и ФИО2. Отчет о стоимости автомашины в наследственное дело не представлен;

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что истец на основании эмиссионного контракта №-Р-1526557190 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту и открыл счет № для отражения операций.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению долга с процентами не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 359 683,15 руб., в том числе 60 034,87 руб. просроченных процентов; 299 648,28 руб. основного долга.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию кредитора наследодателя в настоящем деле не истек.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Последствия неисполнения обязательств по возврату кредита наследниками в настоящем деле являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении обязательства.

Расчет истца арифметически точен, судом проверен. Альтернативного расчета ответчиками не представлено. Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает исковые требования обоснованными.

Поскольку наследственное имущество в виде доли в праве собственности на движимое и недвижимое имущество заведомо превышает сумму исковых требований, суд не определяет рыночную стоимость наследственного имущества, так как нотариус не сообщил дополнительной информации об этом. В реализации недвижимого имущества путем обращения взыскания суд не усматривает необходимости в силу несоразмерности стоимости недвижимого имущества и суммы долга наследодателя.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Колмогоровой Галине Ивановне, Колмогоровой Галине Владимировне, Колмогоровой Маргарите Алексеевне, Колмогоровой Александре Алексеевне с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитной карте и компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Колмогоровой Галины Ивановны, Колмогоровой Галины Владимировны, Колмогоровой Маргариты Алексеевны, Колмогоровой Александры Алексеевны задолженность наследодателя Колмогорова Алексея Владиславовича по кредитной карте в размере 359 683,15 руб., в том числе 60 034,87 руб. просроченных процентов; 299 648,28 руб. основного долга по состоянию с 29.07.2022 года по 01.09.2023 года включительно; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6796,83 руб., всего ко взысканию 366 479,98 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять руб. 98 коп.).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Е.И. Никифорова