Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2023 ~ М-204/2023 от 25.04.2023

Определение

18 июля 2023 года                                                                   поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием ответчика Щепанцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000255-33) по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к Щепанцовой Е. И., Муттерперл (Щепанцовой) Д. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Удача плюс» обратилось с иском к Щепанцовой Е.И., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 в размере 123 848,64 рублей, судебные расходы в размере 3 677 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Удача плюс» является управляющей компанией, обслуживающей названный МКД. Деятельность по управлению названным МКД осуществляется на основании постановления главы поселка Нижний Ингаш от 05.09.2019 № 157 и от 14.09.2020 № 122, которыми установлена плата за содержание и ремонт общего имущества в МКД в размере 14 руб. 12 коп. за 1 квадратный метр жилого помещения в МКД за 1 месяц. За период с 01.10.2019 по 31.03.2023 на указанное жилое помещение ответчика было начислено жилищных и коммунальных платежей на сумму 123 848,64 руб. Фактически данные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Муттерперл (Щепанцова) Д.П..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; в суд представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Щепанцова Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи отказом истца от иска.

Соответчик Муттерперл (Щепанцова) Д.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к Щепанцовой Е. И., Муттерперл (Щепанцовой) Д. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                               Абрамова Т.М.