Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2023 ~ М-2549/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2904/2022

УИД 23RS0008-01-2023-003887-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «РСВ» просит суд взыскать с Волковой Ю.А. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 585 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Волковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику на ее расчетный счет денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако Волкова Ю.А. свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией составила 87 585 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСВ» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № уступлено ООО «РСВ». Задолженность перед истцом Волковой Ю.А. до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «РСВ» вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Волковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 365 % годовых (л.д.8-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Волковой Ю.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Волковой Ю.А. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22).

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования№, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № уступлено ООО «РСВ» на сумму 87 585 рублей (л.д.13-15).

Таким образом,     в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Волковой Ю.А. нарушены условия договора потребительского займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 87 585 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 87 585 рублей подлежит взысканию с ответчика Волковой Ю.А.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 827 рублей 55 копеек, подтвержденные документально (л.д. 5-6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 585 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 рублей 55 копеек, всего взыскать 90 412 (девяносто тысяч четыреста двенадцать) рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья      Н.А. Волковая