Решение от 06.10.2014 по делу № 2-10271/2014 от 11.09.2014

дело № 2-10271/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Агаповой М.Б., представителя истца Т.Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р.И. к Р.Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В.Р.И. обратился в суд с иском к Р.Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты>., ответчик обязался вернуть сумму долга до <дата изъята> Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, истец просит взыскать в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суду неизвестно, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что в его адрес направлялись судебные повестки и телеграммы о явке в суд, которые вернулись в адрес суда в связи по причине того, что ответчик не является за ними в почтовое отделение. Сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.

Представитель истца в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между В.Р.И. и Р.Н.А. был заключен договор займа по условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался вернуть <дата изъята> г., в подтверждение договора представлена расписка от <дата изъята>

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, в силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов заявлен к взысканию в сумме <данные изъяты> за период с <дата изъята> по <дата изъята> г.( <данные изъяты>

Суд согласен с представленным представителем истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, постановлению Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 г. № 5451/09 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами », он произведен исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования, количества дней просрочки, и не оспорен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежащие взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░