Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2022 ~ М-3593/2022 от 10.06.2022

дело № 2-3722/2022

27RS0004-01-2022-004299-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                         г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

    с участием представителя истца ФИО6,

    при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, понесенных судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленного требования указало, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают за жилое помещение, а также за предоставляемые коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 9 996 рублей 57 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 4 382 рубля 73 копейки. С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 575 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги прекращено.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены доказательства уважительности причиннеявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представил.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений за жилищно-коммунальные услуги. Стоимость услуг составляет 1 148 рублей 55 копеек за работу по одному лицевому счету.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу (оформление искового заявления, производство расчетов, участие в судебном заседании), суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 575 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Ю.Е. Жмайло