Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2021 ~ М-3539/2021 от 04.10.2021

№2-3117/2021

УИД 21RS0024-01-2021-004624-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Димитриевой Ираиде Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к Димитриевой И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118136 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 55000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 59024 руб. 97 коп.; пени – 4111 руб. 13 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и Димитриевой И.В. (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа 55000 руб. под 328,500 % годовых (0,90% в день) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки согласно графику платежей. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась приведенная выше задолженность.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Димитриева И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и Димитриевой И.В.(заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 55000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 328,500 % годовых (0,90% в день). Срок возврата определяется графиком платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ – дата внесения последнего платежа. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заём и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей, в случае же просрочки - пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей (пункт 12 индивидуальных условий договора, график платежей).

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренные договором сроки согласно графику платежей, единожды ДД.ММ.ГГГГ осуществив платеж в размере 500 руб., который согласно графику платежей отнесен в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 55000 руб.

Разрешая исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59024 руб. 97 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частями 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что заявленный МФК «Быстроденьги» (ООО) к Димитриевой И.В. размер процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59024 руб. 97 коп. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита и приведённый истцом расчёт процентов за пользование микрозаймом является правильным с учётом произведённого ответчиком единичного платежа в 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск и в указанной части в заявленной сумме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчёту пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 4111 руб. 13 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан судом верным, соответствующим требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГПК РФ и уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании пени полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Димитриевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 72 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Димитриевой Ираиды Васильевны в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118136 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 10 коп., в том числе:

- основной долг – 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом – 59024 (пятьдесят девять тысяч двадцать четыре) руб. 97 коп.;

- пени – 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 13 коп.

Взыскать с Димитриевой Ираиды Васильевны в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.М. Тимофеева

Мотивированное заочное решение составлено 01 декабря 2021 года.