Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2024 (2-7195/2023;) ~ М-5328/2023 от 23.11.2023

Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО13 в составе: председательствующего ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «ДК ФИО17 о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО18» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ФИО19» является управляющей организацией многоквартирного (адрес обезличен) на основании договора управления многоквартирным домом от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО3 является получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) ФИО20 области было вынесено определение об отказе в принятии заявления ФИО21 ФИО22 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги..

ФИО23» исполняет свои обязанности по договору управления от (ДД.ММ.ГГГГ.), в полном объеме, в свою очередь ответчик уклоняется от обязанностей по полному и своевременному внесению платы за предоставление жилищно-коммунальных услуг. Вследствие этого у ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (№) рублей по договору управления многоквартирным домом, которая настоящего момента не погашена.

Расчет задолженности произведен исходя из площади жилого помещения и тарифов на услуги по управлению, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества, установленных собственниками на их общем собрании протоколом.

ФИО24» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№)., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере (№), а так же (№) рублей расходы на оплату услуг представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО3, не согласившись с исковым заявлением, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО25 ФИО26 произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении нее, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в размере (№) от суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заочного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65-67).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, действующий в интересах ФИО1 (л.д. 117).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 (л.д. 114-115) в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам встречного иска, кроме того, заявила о применении судом срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, действующий в интересах ФИО1, а также третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Вместе с тем, в указанном жилом помещении помимо ФИО3 зарегистрированы: ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7 (л.д. 11-12).

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, ответчики несут обязанность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

ФИО27» исполняет свои обязанности по договору управления многоквартирным домом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14-18).

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик производил оплату за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность, которая составляет (№) рублей (л.д. 7-10).

В связи с изложенным, суд считает, требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности суд исходит из следующего.

Проверив расчет, представленный истцом, судом установлено, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (№) рублей, а не как указывает истец (№) рублей.

Из представленных в деле документов следует, что у ответчиков также имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за предыдущий период, до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 156 оборот), при этом истцом не заявляются требования о взыскании задолженности за предыдущие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие согласия ответчика в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Отражение данной задолженности на лицевом счете ответчика, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав ответчика вследствие того, что он лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исполненное добровольно ответчиком либо его представителем не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Таким образом, суд исходит из заявленного периода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и суммы задолженности за данный период.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО28 заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО8 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО4, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО29 об определении долей в оплате за наем жилого помещения, за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены. Определен порядок внесения платы за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), по которому размер платы за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги будет уплачиваться от общей суммы начисленных платежей в следующем порядке: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО2 – (№); ФИО4 – (№) доли; ФИО5 – (№) доли; ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – (№) доли, ФИО7 – (№) доли, с открытием отдельных лицевых счетов на имя ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО2; ФИО4; ФИО5, ФИО7; ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 69-74). Указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) должна быть взыскана с ответчиков в соответствии с определенной долей.

Следовательно, с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (на период образования задолженности), подлежит взысканию задолженность в размере (№)06 рублей, с ответчика ФИО5 – (№) рублей, с ответчика ФИО7 – (№) рублей, с ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - (№) рублей.

Истец просит взыскать пени, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№).

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер пени за спорный период составляет (№) рублей.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, до (№) рублей с ответчика ФИО3, и по (№) рублей с остальных ответчиков, что не противоречит положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.

Разрешая встречные требования ФИО3, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО30 вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО8 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО4, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО31 об определении долей в оплате за наем жилого помещения, за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены. Определен порядок внесения платы за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), по которому размер платы за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги будет уплачиваться от общей суммы начисленных платежей в следующем порядке: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО2 – (№) доли; ФИО4 – 1/7 доли; ФИО5 – (№) доли; ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – (№) доли, ФИО7 – (№) доли, с открытием отдельных лицевых счетов на имя ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО2; ФИО4; ФИО5, ФИО7; ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 69-74). Указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, начисление оплаты за коммунальные услуги в отношении ответчика ФИО3, действующей своих интересах и в интересах детей, должно производиться из расчета (№) доли от общей суммы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере (№) рублей.

Суд полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил (№) рублей.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме (№) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей, которые подлежат возмещению ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере (№) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ((░░.░░.░░░░.) ░.░., (№)), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░33 ░░░34 ((№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ((░░.░░.░░░░.) ░.░., ░░░░░░░: (№)) ░ ░░░░░░ ░░░35» ((№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ((░░.░░.░░░░.) ░.░., ░░░░░░░: (№)) ░ ░░░░░░ ░░░36» ((№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ((░░.░░.░░░░.) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░ ░░░37» (░░░ (№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (№), ░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░38» ((№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ((░░.░░.░░░░.) ░.░., ░░░░░░░: (№)), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░41 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░39

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░40

░░░░░░░░░: ░░░11

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░░42